Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» октября 2012 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе Председательствующего судьи Тещиной Н.Ш. при секретаре Яковлевой О.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чичкань Л. П. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя. У С Т А Н О В И Л: Чичкань Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Икрянинского РО УФССП по Астраханской области Михайлова С.Г., указав, что в производстве Икрянинского районного отдела УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство <номер изъят> возбужденное <дата изъята> на основании исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята> выданного Икрянинским районным судом Астраханской области об обязании снести самовольно возведенную постройку и восстановлении границ земельного участка по адресу: <адрес> согласно границам установленным межевым делом от <дата изъята> и техническому паспорту <номер изъят> от <дата изъята>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Михайловым С.Г. осуществлены исполнительные действия, о чем составлены соответствующие акты от <дата изъята> и <дата изъята>, однако до совершения судебным приставом исполнительный действий истцом Щербаковой В.А. с тыльной стороны своего участка <номер изъят>, самовольно перенесена общая с участком <номер изъят> <данные изъяты> в сторону принадлежащего ей участка на 1,5 метра. Указанными действиями Щербакова В.А. намеренно уменьшила длину стороны своего земельного участка по реке с <данные изъяты>, нарушив геометрию земельного участка и координаты угловой <данные изъяты> по отношению к межевому делу от <дата изъята> и техническому паспорту за <номер изъят> от <дата изъята>. Судебный пристав для восстановления границ земельного участка, согласно границам установленным межевым делом от <дата изъята> должен был определить угловые точки участка и соединив их определить границы земельного участка. Однако пристав не определил ни одну точку в соответствии с координатами межевого дела, вместо этого в ходе совершения указанных исполнительных действий по восстановлению границ земельного участка по <адрес>, судебный пристав по фасаду указанного земельного участка, от общей <данные изъяты> со смежным участком <номер изъят> отмерил <данные изъяты> в сторону участка <номер изъят> и перенес межу на <данные изъяты> вглубь принадлежащего ей участка. После чего судебный пристав отмерил от заведомо ложной <данные изъяты> длину стороны земельного участка по реке определил <данные изъяты> и соединив ее с <данные изъяты> провел межу по принадлежащему ей земельному участку, в результате чего она была лишена части площади своего земельного участка. При этом она обращалась к Михайлову С.Г. с просьбой привлечь для совершения исполнительных действий специалиста, но этого сделано не было. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Михайлова С.Г. по восстановлению границ земельного участка, совершенные <дата изъята> и <дата изъята>, связанные с обмером точек по межевому делу и установлением границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, признать незаконным постановление от <дата изъята> об окончании исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята>. В судебном заседании заявитель и её представитель доводы заявления поддержали в полном просили его удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Михайлов С.Г. с доводами заявления не согласился и пояснил, что в ходе совершения исполнительных действий по адресу: <адрес> был произведен обмер точек по межевому делу и техническому паспорту <номер изъят> от <дата изъята>, все замеры соответствовали межевому делу - <данные изъяты> Таким образом решение суда о восстановлении границ земельного участка расположенного по адресу <адрес> было исполнено в полном объеме. Судебный пристав -исполнитель Михайлов С.Г. в судебном заседании также подтвердил, что он не обладает специальными познаниями в области землеустройства, не может самостоятельно определять координаты точек, углов, градусов широты, долготы. При исполнении решения суда он не использовал специальные геодезические инструменты. Заинтересованное лицо- Щербакова В.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела УФССП по Астраханской области Михайлова С.Г., находится исполнительный лист <номер изъят> от <дата изъята> об обязании Чичкань Л.П. восстановить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер изъят>, согласно границам установленным межевым делом от <дата изъята> и техническому паспорту за <номер изъят> от <дата изъята> В рамках возбуждённого исполнительного производства <дата изъята> судебным приставом-исполнителем был произведен обмер точек по межевому делу и техническому паспорту <номер изъят> от <дата изъята> и осуществлен перенос межевой линии на <данные изъяты> вглубь участка Чичкань Л.П. <дата изъята> судебным приставом -исполнителем Михайловым С.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В соответствии со ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, он не обладает специальными познаниями в области геодезии, координаты угловой <данные изъяты> он определял без специального оборудования. При этом ответчик Чичкань Л.П. при производстве исполнительных действий заявляла ходатайство о привлечении лица обладающего специальными познаниями в данной области к участию в производстве исполнительных действий. Следовательно, судебный пристав-исполнитель во исполнение ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве», не обладая специальными познаниями в области геодезии, должен был назначить специалиста для проведения работ по восстановлению границ земельного участка, чего им сделано не было и что, соответственно, привело к нарушению законодательства об исполнительном производстве. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав- исполнитель Икрянинского районного отдела УФССП по Астраханской области Михайлов С.Г. своими действиями нарушил нормы ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное нарушение законодательства влечет отмену постановления судебного пристава -исполнителя от 27.09.2012 об окончании исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст.194,196-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Чичкань Л. П. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Икрянинского районного отдела УФССП по Астраханской области Михайлова С.Г. по восстановлению границ земельного участка, совершенные <дата изъята> и <дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята>, связанные с обмером точек по межевому делу и установлением границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Икрянинского районного отдела УФССП по Астраханской области Михайлова С.Г.от <дата изъята> об окончании исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2012 года. СУДЬЯ Н.Ш. ТЕЩИНА