РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Икрянинского районного суда <адрес> Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» Штонда Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Уразалиевой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Уразалиевой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ заведующая Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. в ходе выездной проверки «<данные изъяты>», проводимой на основании приказа министра образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение п.п. «е» п.8 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ численность воспитанников в МДОУ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, что превышает установленную предельную численность. Заведующая Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» Штонда Л.И. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным указанного постановления по следующим основаниям: при оформлении протокола об административном правонарушении грубо нарушены законные права, так как ей не было представлено право на дачу объяснений. Протокол не содержит письменных объяснений, пункт 8 протокола остался незаполненным. Кроме того протокол об административном правонарушении не содержит фамилию, имя, отчество должностного лица, составлявшего данный протокол. В постановлении мирового судьи не указана форма вины, это доказывает отсутствие состава правонарушения. При проверке детского сада установлено, что в учреждении находилось больше воспитанников в количестве <данные изъяты> детей, чем это предусмотрено лицензией. В связи с увеличением рождаемости и сложившейся ситуации в <адрес>, связанной с отсутствием детских садов в районе в указанный детский сад принимаются дети с ближайших сел. Количество заявлений о зачислении детей в детский сад постоянно растет. Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «<данные изъяты>» были предприняты меры по предупреждению родителей детей о том, что в случае временной непосещаемости ребенком детского сада на его место будут временно приняты дети, находящиеся на очереди на зачисления в детский сад. Родители не возражали против таких мер, направленных на увеличение дополнительных мест для создания комфортных условий по содержанию детей в детском саде. Все ее действия были направлены на увеличение дополнительных мест для того, чтобы дети смогли посещать детский сад и не простаивать в очереди месяцами. Исходя из сложившейся ситуации в <адрес> и в связи с отсутствием существенной угрозы общественным отношениям, считает, что административное нарушение является малозначительным, не наносит значительного ущерба государственным органам и охраняемым общественным отношениям. В судебном заседании заведующая «<данные изъяты>» Штонда Л.И. и представитель Ферафонтов Н.Б. поддержали жалобу, просили признать незаконным и отменить постановление мирового судьи. Опрошенная в судебном заседании представитель Министерства образования и науки Калиева Ю.П. пояснила, что заведующей детского сада Штонде Л.И. при составлении протокола была предоставлена возможность дать объяснения, однако последняя отказалась. То что, в протоколе не указана должность, фамилия, имя и отчество, составлявшего протокол является технической ошибкой, однако в конце указана фамилия и подпись должностного лица. Вывод мирового судьи о виновности заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, а именно осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно(обязательна), обоснован. Кроме того, сама заведующая <данные изъяты> Штонда Л.И.не оспаривает тот факт, что действительно на момент проверки численность детей в детском саду составляла <данные изъяты> человек. Как видно из материала дела, мировым судьей при рассмотрении административного материала каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено. Вопреки доводам жалобы мировой судья правильно усмотрела в действиях должностного лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ. Так, в соответствии с п. п. «е» п.8 Положения о лицензировании образовательной деятельности (в ред. Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являются соблюдение лицензиатом предусмотренной лицензией предельной численности обучающихся и воспитанников. Однако, заведующим детского сада указанное требование и условие было нарушено, на момент проверки численность детей превышала численность воспитанников, предусмотренной лицензией. Доводы заведующей детского сада Штонда Л.И. о том, что данное административное правонарушение является малозначительным, являются не состоятельными в связи с тем, что административное правонарушение против порядка управления является существенным нарушением общественных правоотношений в связи, с чем не может быть признано малозначительным. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении должность, фамилия, имя, отчество лица, составлявшего протокол и объяснение заведующей детского сада Штонда Л.И. не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное нарушение КОАП не повлияло на выводы мирового судьи о виновности должностного лица. Оснований для смягчения административного наказания должностного лица не имеется. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы заведующей детского сада «<данные изъяты>» не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Уразалиевой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей «Детского сада «Икринка» оставить без изменения, а жалобу Штонда Л.И.- без удовлетворения. Судья- Хамидуллаева Р.Р.