Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 г.                                                                с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной

При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление инспектора ДПС ОГАИБДД ОВД по Икрянинскому району Ю.А. от 1 мая 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12. 14 ч 3 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

                                         У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2011 года в отношении Автозамена: Фамилия И.О. было вынесено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Икрянинскому району Ю.А. о привлечении ее административной ответственности по ст. 12. 14 ч 3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Автозамена: Фамилия И.О. подала жалобу на постановление инспектора и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что при подготовке дела к рассмотрению были допущены нарушения требований законодательства, в частности ей было отказано в получении схемы дорожно- транспортного происшествия, что повлекло нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не указано, на основании каких данных инспектором сделан вывод о том, что при повороте налево Автозамена: Фамилия И.О. не убедилась в безопасности маневра и создала помеху транспортному средству, производящему обгон, поскольку п. 8. 1 и 11.3 ПДД не содержат требования уступать дорогу транспортному средству, производящему обгон. Инспектор при привлечении Автозамена: Фамилия И.О. не принял во внимание, что Автозамена: Фамилия И.О. как водитель, управляющий транспортным средством предпринял все необходимые меры для поворота налево (включила сигнал поворота), второй же участник ДТП совершал обгон в нарушение ПДД, так как обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях запрещен. Водитель, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением В.В. нарушил п.11.1, 11.2 ПДД.

В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. и ее представитель Автозамена: Фамилия И.О. поддержала доводы жалобы по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст.30.6 п. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Автозамена: Фамилия И.О., ее представителя, свидетелей <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Д.А., <данные изъяты> Н.Е., <данные изъяты> Ю.А., суд пришел к выводу о том, что постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Икрянинскому району по Астраханской области Ю.А. необходимо оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.6 п. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании на основании представленных доказательств, судом установлено, что Автозамена: Фамилия И.О. 1 мая 2011 года 13 часов 15 минут управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <адрес> нарушила требования п. 11.3 ПДД, согласно которого водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

В судебном заседании установлено, что Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем, намеревалась совершить поворот налево, однако, она не убедилась в безопасности своего маневра, что предписывает п.81 ПДД, кроме того, задний левый указатель поворота на ее автомобиле не горел, что позволяет сделать вывод о том, что водитель «<данные изъяты>», совершая обгон ее транспортного средства, не имел возможности предположить, что Автозамена: Фамилия И.О. намеревается повернуть налево. В результате произошло столкновение двух автомобилей, в результате каждое из них получила механические повреждения.

Суд пришел к выводу о том, что инспектор ДПС Ю.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. обоснованно пришел к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч 3 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, и привлек ее к административной ответственности, назначить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 пп.1 КоАП РФ,

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Икрянинскому району Астраханской области от 1 мая 2011 года в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по ст. 12. 14 ч 3 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу Автозамена: Фамилия И.О. без удовлетворения.

Судья                                                 Л.Б. Лапшина