Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2011 г.                                                                с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре О.К. Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП ЖКХ «Акватория» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, представителю разъяснены,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП ЖКХ «Акватория» было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его административной ответственности по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

МУП ЖКХ «Акватория» подало жалобу на постановление мирового судьи и просило отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу об административном правонарушении. Основаниями для отмены постановления мирового судьи, представитель указан следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП ЖКХ «Акватория» на основании протокола № было принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ в связи с непринятием мер по выполнению Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению доплат за негативное воздействие на окружающую среду в части сброса загрязняющих веществ в водные объекты и неосуществления доплаты за 4 квартал 2009 года, и 1 и 2 кварталы 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ основываясь на тех же доказательствах: предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении юридическое лицо вновь привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обстоятельства административного правонарушения те же. У предприятия не имелось возможности выполнить указанные выше предписания, поскольку в настоящее время оно находится в стадии <данные изъяты> перерасчет же платы за загрязнение окружающей среды был произведен и ДД.ММ.ГГГГ представлен в <адрес> по <адрес>.

В судебном заседании представитель юридического лица поддержал доводы жалобы, изложенные выше.

В судебном заседании представитель <адрес> по <адрес> возражал против удовлетворения жалобы МУП ЖКХ «Акватория» и просили постановление мирового судьи оставить без изменений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо привлечено к административной ответственности по другим основаниям и на основании нового предписания об устранении нарушений требований законодательства от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.30.6 п. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменений, а жалобу МУП ЖКХ «Акватория» без удовлетворения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица был правильно сделан вывод о законности и обоснованности предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес МУП ЖКХ «Акватория» об устранении нарушений условия использования водного объекта. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предприятие законных требований государственного органа не выполнило, не представило никаких платежных документов, свидетельствующих о том, что предприятием была произведена доплата за негативное воздействие, в части сброса загрязняющих в водные объекты за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Процесс <данные изъяты> предприятия начат, согласно письма МУП ЖКХ «Акватория» от ДД.ММ.ГГГГ, начат ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено никаких доказательств уважительности причин неисполнения законного предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере <данные изъяты> по астраханской области. Ранее предприятие было привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ в связи с невыполнением иного предписания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины МУП ЖКХ «Акватория» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ _ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ,

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП ЖКХ «Акватория» по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                                 Л.Б. Лапшина