Р Е Ш Е Н И Е

с.Икряное                                                                                     27 сентября 2011 года

       Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Севастьяновой Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Икрянинского района Астраханской области Севастьянова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа 500 рублей.

       Севастьянова Ю.Н. была признана виновной в том, что она в установленный срок не выполнила предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главным госветинспектором Государственного Бюджетного учреждения Астраханской области «Икрянинская районная ветеринарная станция» в срок до ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований ветеринарного законодательства.

       В своей жалобе Севастьянова Ю.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении по ст.10.6 КоАП РФ. По данному правонарушению, решение принимает не суд, а главный государственный инспектор. Кроме этого, в постановлении не указано, в чем она виновата, какие и когда совершила правонарушения, за которые подвергли штрафу, или она нарушила санитарные правила, то ли не выполнила требования государственного инспектора, но какие и в чем они выражаются. Просит отменить указанное постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Севастьяновой Ю.Н. -Маслова Н.Ф., опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Икрянинского района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

        Виновность Севастьяновой Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств:

Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> не выполнила в установленный срок законное предписание главного госветинспектора на территории Икрянинского района № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований ветеринарного законодательства.

Согласно предписанию № главным государственным ветеринарным инспектором по территории Икрянинского района ХайдаровымХ.И. при обследовании требований закона РФ «О ветеринарии « в процессе обследования предписано: положительно реагирующий скот на бруцеллез сдать на санитарную бойню в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,срочно пробирковать личный крупный рогатый скот, положительно реагирующий скот содержать в базу изолированно от здоровых животных до сдачи его на убой, провести механическую очистку скотных дворов и помещений от навоза с последующей дезинфекцией в срок до ДД.ММ.ГГГГ, навоз забуртовать для биотермического обеззараживания в срок до ДД.ММ.ГГГГ, прекратить сдачу и продажу молока, молоко использовать только для собственных нужд после кипячения, предоставить скот для очередного исследования ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно акту проверки выполнения требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что положительно реагирующий на бруцеллез скот не сдан на санитарную бойню г. Астрахань. На день осмотра на базу находится одна корова, положительно реагирующая на бруцеллез, вместе со здоровыми телятами, таким образом, создались условия для распространения бруцеллезной инфекции, двух быков, положительно реагирующих на бруцеллез в базу не обнаружено, механическая очистка скотного двора и помещений от навоза не проведена, обеззараживание навоза и дворов методом дезинфекции не проведена, навоз не забуртован для биотермического обеззараживания. Поголовье КРС не пробирковано.

Опрошенные в судебном заседании В.Н.М, М.Р.Н. подтвердили в своих объяснениях факт невыполнения предписания Севастьяновой Ю.Н. в установленный срок.

Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о том, что вывод мирового судьи о виновности Севастьяновой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ обоснован.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своего вывода о виновности Севастьяновой Ю.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения, сомнений в их достоверности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы мировой судья обоснованно положил в основу своего постановления объяснения Крыгина В.В. по обстоятельствам совершения правонарушения, которые являются последовательными и объективными, поскольку подтверждаются и согласуются с другими доказательствами.

Ссылка Севастьяновой Ю.Н. в жалобе на исправление в протоколе время совершения правонарушения, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не повлияло на выводы суда о виновности Севастьяновой Ю.Н.

Доводы Севастьяновой Ю.Н. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие необоснован, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями В.Н.М, М.Р.Н.

Как видно, из материалов дела мировым судьей при рассмотрении административного материала каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Каких либо существенных нарушений КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми тех или иных доказательств по делу судом не установлено.

Мировой судья, рассматривая дело об указанном правонарушении, правильно усмотрел в действиях Севастьяновой Ю.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Административное наказание Севастьяновой Ю.Н. назначено правильно.

Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                                Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Икрянинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Севастьянову Ю.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

       Судья                                                                                         Р.Р.Хамидуллаева