РЕШЕНИЕ

с.Икряное                                                                           13 октября 2011 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гударева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Гударев О.А. был признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года.

Гударев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. на 13452 км. а\д М-6 Наримановского района управлял а\м Понтиак Бонмвиме г\н А 241КО30 <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Гударев О.А., не соглашаясь с указанным постановлением, указывает на то, что в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов». Согласно п.8 указанных Правил медицинское освидетельствование должно производиться в соответствии с нормативными правовыми актами Минздравсоцразвития РФ. Таким нормативным актом является инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнено учетной формы № \у « Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденная приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Однако после составления акта он не проходил медицинское освидетельствование и не получал направление на медицинское освидетельствование, как это положено в соответствии с п. 10 п.п. «В» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов». Кроме того, работники полиции не отстранили его от управления транспортным средством, и он вынужден был вернуться домой на собственной машине,а потом самостоятельно пройти освидетельствование ОГУЗ «Наркологический диспансер».Анализы закрепленные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ показывают, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Разрыв по времени составления протокола об административном правонарушении и проведением медицинского освидетельствования составляет 2 часа, за это спиртосодержащие вещества не могут исчезнуть из организма.

Заслушав Гударева О.А. и его представителя Малышкина И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Виновность Гударева О.А. в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о ранее зарегистрированных нарушениях ПДД.

Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о том, что вывод мирового судьи о виновности Гударева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ обоснован.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своего вывода о виновности Гударева О.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, сомнений в их достоверности не вызывают.

Как видно, из материалов дела мировой судья при рассмотрении административного материала каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Каких либо существенных нарушений КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми тех или иных доказательств по делу судом не установлено.

Мировой судья, рассматривая дело об указанном правонарушении, правильно усмотрел в действиях Гударева О.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Гудареву О.А. назначено правильно.

Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

Доводы Гударева О.А. о том, что после составления акта не проходил медицинское освидетельствование и не получал направление на медицинское освидетельствование являются несостоятельными, так как Гударев О.А. был ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и был согласен с его результатами, что подтверждается собственноручной подписью.

Доводы Гударева О.А. о том, что медицинское освидетельствование прошел по собственной инициативе и согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя признаков опьянения у него не установлено не могут быть приняты судом во внимание, так как между задержанием Гударева О.А. инспекторами ДПС ОБДПС-2 и медицинским освидетельствованием прошло продолжительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                                Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

       Судья                                                                                         Р.Р.Хамидуллаева