Р Е Ш Е Н И Е

3 ноября 2011 г.                                                                с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> МУП ЖКХ «<данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. на постановление судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> УФССП России по Астраханской области Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.15 ч 1 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> МУП ЖКХ «<данные изъяты>» Бухаревой Л.Н. было вынесено постановление судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> УФССП России по Астраханской области о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17. 15 ч 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Бухарева Л.Н. подала жалобу на постановление судебного пристава- исполнителя и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу об административном правонарушении. Основаниями для отмены постановления судебного пристава- исполнителя Бухарева Л.Н. указала следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом принято решения об обязании МУП ЖКХ «<данные изъяты>» обеспечить нормативную очистку сбрасываемых с очистных сооружений канализации <адрес> в <адрес> сточных вод. Предприятию был установлен срок для добровольного исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, однако, решение суда не было исполнено в связи с отсутствием денежных средств. <данные изъяты> предприятия Бухарева Л.Н. обращалась к учредителю предприятия - администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», депутатам, Главе администрации МО «<данные изъяты> район» Министерство экономического развития Астраханской области. Министерство ЖКХ Астраханской области, КП Астраханской области «<данные изъяты> в Астраханской области», так как деньги на проведение реконструкции очистных сооружений должны быть выделены областным бюджетом. В связи с отсутствием в областном бюджете денежных средств на эти цели на ДД.ММ.ГГГГ год, предложили провести указанные работы за счет средств местного бюджета. Из местного бюджета были выделены <данные изъяты> рублей, что недостаточно для окончания проведения работ по корректировке проекта и проведению работ по реконструкции очистных сооружений.

В судебном заседании Бухарева Л.Н. поддержала доводы своей жалобы по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст.30.6 п. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Бухареву Л.Н., свидетеля Е.А., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава- исполнителя подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 113 Закона «Об исполнительном производстве», в случае невыполнения законных требований судебного пристава- исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании на основании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что судебным приставом- исполнителем при привлечении <данные изъяты> МУП ЖХК «<данные изъяты>» Бухаревой Л.Н. к административной ответственности по ст. 17.15 ч 1 КоАП РФ была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, предусмотренная КоАП РФ. Так, должник не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишило его возможности на защиту и представление доказательств по делу. Суд пришел к выводу о том, что несмотря на упрощенную процедуру назначения наказания, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть лишено возможности воспользоваться гарантированными законодательством процессуальными нормами при рассмотрении дела об административном правонарушении. Судебный пристав- исполнитель при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Бухаревой Л.Н. по ст. 17.15 ч 1 КоАП РФ исходил лишь из формального обстоятельства неисполнения должником требований судебного пристава- исполнителя по исполнению решения Икрянинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> УФССП России по Астраханской области Е.А. о привлечении <данные изъяты> МУП ЖХК «<данные изъяты>» Автозамена: Фамилия И.О. к административной ответственности по ст. 17.15 ч 1 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение судебному приставу- исполнителю.

Судья                                                 Л.Б. Лапшина