Р Е Ш Е Н И Е

3 ноября 2011 г.                                                                с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной,

При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12. 26 ч 1 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разумовой Н.А. было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12. 26 ч 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Разумова Н.А. подала жалобу на постановление мирового судьи, и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Основаниями для отмены постановления мирового судьи, Разумова Н.А. указала следующие обстоятельства: Разумова Н.А. в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> получила телесные повреждения и находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в диагнозом <данные изъяты> в больнице <данные изъяты> <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ она не отказывалась, просто она после дорожно- транспортного происшествия плохо себя чувствовала, по состоянию здоровья находилась в беспомощном состоянии. При таких обстоятельствах сотрудники ГИБДД не имели права составлять протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Разумова Н.А. поддержала доводы своей жалобы по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст.30.6 п. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Разумову Н. А., суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменений, а апелляционную жалобу Разумовой Н.А. без удовлетворения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Разумовой Н.А. по ст. 12. 26 ч 1 КоАП РФ не было допущено нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения. Доводы Разумовой Н.А. о нахождении ее в беспомощном состоянии не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются материалами дела: показаниями свидетелей Д.В. и С.И., письменными материалами дела. При рассмотрении дела, мировой судья руководствовался собранными по делу доказательствами и личным убеждением, как того требует законодательство, и обоснованно пришел к выводу о виновности Разумовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 пп.1 КоАП РФ,

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по ст. 12. 26 ч 1 КоАП РФ оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                 Л.Б. Лапшина