РЕШЕНИЕ

«07» ноября 2011 года       с.Икряное

Икрянинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Финниковой Е.А.

При секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев жалобу Филатовой Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 19.09.2011 г. о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ в отношении Филатовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ:

Филатова Т.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.09.2011 г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Филатова Т.А. направила апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 19.09.2011 г. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ отменить, поскольку в постановлении указано, что она извещена надлежащим образом о дне судебного заседания, однако данный факт не соответствует действительности, поскольку она не получала никаких извещений, считает, что таким образом суд лишил её права на участие в судебном заседании при рассмотрении административного дела и она не смогла доказать свою невиновность.

В судебном заседании Филатова Т.А. доводы жалобы поддержала.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения. При этом в КоАП РФ не содержится конкретных требований о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, а именно Филатова Т.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении 19.09.2011 г., однако ходатайств об отложении рассмотрения дела он не подавала.

В соответствии с ч.1 ст.19.5. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Исходя из содержания приведенной нормы, судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должен выяснить законность вынесенного предписания, а также содержит ли оно требование об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по Икрянинскому району АО Филатова Т.А., являясь ответственным лицам за его исполнение, обязана была принять меры для приведения в нормативное состояние наружного освещения на <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ею сделано не было- согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> наружное освещение отсутствует в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждено самой Филатовой Т.А. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ по факту невыполнения указанного предписания госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области в отношении Филатовой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5. КоАП РФ.

Таким образом, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.09.2011 года судом второй инстанции не установлено, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

        Возможности обжалования решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 19.09.2011 г. о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ в отношении Филатовой Т. А. оставить без изменения, а жалобу Филатовой Т.А. без удовлетворения.

СУДЬЯ                                           Е.А. ФИННИКОВА