РЕШЕНИЕ

«09» ноября 2011 года                                                                  с. Икряное

          Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев жалобу Адаспаева А. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 10 октября 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Адаспаева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

          Адаспаев А.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 октября 2011 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Адаспаев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. однако был остановлен сотрудниками полиции.

         В своей жалобе Адаспаев А.Т. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 октября 2011 года отменить по тем основаниям, что постановление вынесено незаконно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в своем автомобиле, но им не управлял, сотрудникам полиции показалось, что он управлял автомобилем, потому что он включил фары, чтобы проверить на месте ли аккумулятор, так как автомобиль находился без присмотра на <адрес> в течение четырех часов.

         Адаспаев А.Т. в судебное заседание суда второй инстанции явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ оставил свой автомобиль около ночного магазина по <адрес> в <адрес>, а сам переехал на другой берег в <адрес>, где распивал спиртные напитки, через некоторое время ему необходимо было забрать из машины документы, поэтому он с женой и Ч пошел к машине, сел за руль, хотел проверить на месте ли аккумулятор, для чего включил фары. В это время он увидел, что к нему подъехали сотрудники ДПС, он вышел из машины и стал убегать от сотрудников полиции, т.к. испугался. Двое сотрудников ДПС догнали его, посадили в автомобиль ДПС и отвезли в наркологию в г. Астрахань, где установили состояние алкогольного опьянения.

         Свидетель С, К1, К2 в судебном заседании пояснили, что являются инспекторами ДПС ОРДПС ОР. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ несли службу в <адрес> в <адрес> по выявлению нарушений в области дорожного движения. В районе пятиэтажного дома увидели, что двигается автомобиль на малой скорости с включенными фарами, потом автомобиль резко ушел в сторону, они перегородили автомобилем ДПС ему дорогу, за рулем был мужчина, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина. Водитель автомобиля резко открыл дверь и побежал в темноту, К2 и К1 побежали за ним. Как выяснилось позже, убегавшим оказался Адаспаев, от которого исходил резкий запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и был доставлен в Наркологический диспансер г.Астрахани, где было установлено состояние алкогольного опьянения и составлены все необходимые документы После этого Адаспаев был доставлен домой, а автомобиль был передан его соседу.

Исследовав материалы по делу, допросив лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к выводу о следующем.

        В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

         Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение о нахождении Адаспаева А.Т.. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Данный акт никем обжалован не был, и у суда сомнений по поводу его законности и обоснованности не имеется. Кроме того, Адаспаевым А.Т. сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается.

         Суд критически оценивает показания Адаспаева А.Т. и расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку сотрудники ДПС действуют в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», являются не заинтересованными лицами и оснований не доверять указанным ими фактам, у суда не имеется, их показания последовательны и согласуются с документами находящимися в материалах дела.

         Оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 октября 2011 года судом второй инстанции не установлено, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

        Возможности обжалования решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 10 октября 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Адаспаева А. Т. оставить без изменения, а жалобу Адаспаева А.Т. без удовлетворения.

СУДЬЯ                                         Е.А. ФИНИКОВА