РЕШЕНИЕ

8 декабря 2011 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в лице:

председательствующего судьи Финиковой Е.А.

при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова В. А. на постановление административной комиссии Администрации МО «Икрянинский район» от 04.10.2011 г. о привлечении Семенова В.А. к административной ответственности по ч.5 ст.19.2. Закона Астраханской области от 04.09.2007 "Об административных правонарушениях"

УСТАНОВИЛ:

04.10.2011 г. в отношении Семенова В.А. вынесено постановление административной комиссии Администрации МО «<адрес>» о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.19.2. Закона Астраханской области от 04.09.2007 "Об административных правонарушениях" и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Семенов В.А., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, поскольку он не виновен в совершении указанного в постановлении административного правонарушения, доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что его КРС вышел на федеральную трассу А-153 «Махачкала- Астрахань», где на них совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, под управлением Ф в материалах дела отсутствуют.

Семенов В.А.в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней обстоятельствам.

Представитель административной комиссии Администрации МО «Икрянинский район» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что Семенов В.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, просил суд оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Семенов В.А. имеет в своем хозяйстве крупно- рогатый скот. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, его КРС пасся в стаде, надзор за которым осуществлял пастух, который допустил выход принадлежащего Семенову В.А. и другим жителям <адрес> КРС на федеральную трассу А-153 «Махачкала- Астрахань». Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 01.09.2011 г. и подтверждены в судебном заседании Семеновым В.А.

Таким образом, в действиях Семенова В.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.2. Закона Астраханской области от 04.09.2007 "Об административных правонарушениях"- нарушение установленных органами местного самоуправления правил прогона и выпаса сельскохозяйственных животных. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.19.2. Закона Астраханской области от 04.09.2007 "Об административных правонарушениях"

- нарушение установленных органами местного самоуправления правил прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, повлекшее причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц в действиях Семенова В.А. отсутствует, доказательств того обстоятельства, что именно принадлежащим Семенову В.А. крупно- рогатым скотом в результате ДТП причинен ущерб автомобилю Ф не представлено, в протоколе об административном правонарушении ссылка на данное обстоятельство отсутствует.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Семенова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.2. Закона Астраханской области от 04.09.2007 "Об административных правонарушениях".

Согласно ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Семенова В. А. на постановление административной комиссии Администрации МО «Икрянинский район» от 04.10.2011 г. о привлечении Семенова В.А. к административной ответственности по ч.5 ст.19.2. Закона Астраханской области от 04.09.2007 "Об административных правонарушениях" удовлетворить.

Постановление административной комиссии Администрации МО «Икрянинский район» от 04.10.2011 г. о привлечении Семенова В.А. к административной ответственности по ч.5 ст.19.2. Закона Астраханской области от 04.09.2007 "Об административных правонарушениях" отменить.

Прекратить производство по административному делу по ч.5 ст.19.2. Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях" в отношении Семенова В. А. в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

СУДЬЯ ФИННИКОВА Е.А.