Р Е Ш Е Н И Е 28 марта 20110 г. с. Икряное Судья Икрянинского районного суда Икрянинского района Астраханской области Л.Б. Лапшина, При секретаре Е.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП <данные изъяты> было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его административной ответственности по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ФГУП <данные изъяты> подало апелляционную жалобу на постановление мирового судьи и просило отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу об административном правонарушении. Основаниями для отмены постановления мирового судьи, представитель указан следующие обстоятельства: предписанием от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП <данные изъяты> в лице <данные изъяты> предписывалось устранить нарушения, предусмотренные п. 4 Приложения 32 к приказу Министерства информационных технологий и связи РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к построению и управлению нумерации, информационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования, условиям взаимодействия, эксплуатации сети при оказании универсальных услуг связи». Нарушение заключалось в том, что в пунктах коллективного доступа оплата за универсальные услуги связи осуществлялась только за счет наличных средств, возможность применения универсальной карты связи в качестве средства, позволяющего воспользоваться пользователю универсальными услугами связи, не предоставляется. В ходе проведения внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в пункте коллективного доступа <данные изъяты> <адрес> - филиала ФГУП <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего гос. контроль от ДД.ММ.ГГГГ со сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Росконадзором было вынесено определение о передаче протокола и других документов мировому судье. Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья не принял во внимание те обстоятельства, что срок устранения нарушение юридическому лицу был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того отсутствует вина юридического лица в невыполнении предписания контролирующего органа, так как ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> приостановило поставку оборудования по причине изменения порядка ввоза на территорию Российской Федерации ряда электронных компонентов, о чем сообщило в адрес ФГУП <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель юридического лица просит постановление мирового судьи отменить, вынести в адрес юридического лица в связи с малозначительностью административного правонарушения, устное замечание. В судебном заседании представитель юридического лица поддержал доводы апелляционной жалобы, изложенные выше. В судебном заседании представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> Н.В. и Ю.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП <данные изъяты> и просили постановление мирового судьи оставить без изменений, указав, что юридическому лицу давался достаточный срок для устранения выявленных нарушений законодательства. В соответствии со ст.30.6 п. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФГУП <данные изъяты> без удовлетворения. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица был правильно сделан вывод о законности и обоснованности предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФГУП <данные изъяты> об устранении нарушений в пункте коллективного доступа, расположенного по адресу: <адрес>, связанных с невозможностью предоставления пользователям универсальных услуг возможности оплаты с применением универсальной карты связи, в связи с чем был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Срок устранения нарушений был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель юридического лица не представил суду доказательств отсутствия вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ. Его ссылки на письмо ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из содержания письма следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФТС внесла изменения в порядок ввоза ряда электронных компонентов (микрочипов) на территорию РФ и потребовала их дополнительной сертификации с точки зрения цифрования в аккредитованных лабораториях. Выполнение требуемых процедур вызвало задержку в поставке модулей безопасности. К моменту направления письма, исполнение всех необходимых мероприятий находилось на стадии завершения и доставка будет производиться в обычном режиме. То есть дополнительных соглашений об изменении сроков между юридическими лицами не состоялось. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины ФГУП «Почта России» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ _ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП <данные изъяты> по ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья Л.Б. Лапшина