Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2010 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л. Б. Лапшиной,

При секретаре О.О. Зубец, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Автозамена: Фамилия И.О. – Автозамена: Фамилия И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Автозамена: Фамилия И.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о привлечении Автозамена: Фамилия И.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

Представитель Автозамена: Фамилия И.О. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи и просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Автозамена: Фамилия И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, отменив постановление мирового судьи. Основаниями для отмены постановления мирового судьи указаны следующие обстоятельства: Автозамена: Фамилия И.О. не признает своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, поскольку Правилами дорожного движения запрет, связанный с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения установлен в случаях:

- На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

- На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения;

- Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного оьгона справа (абзац второй п. 11.5). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой п. 11.5);

- запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой п. 15.3).

Ничего из перечисленных запретов Автозамена: Фамилия И.О. нарушено не было, кроме того, на <адрес> в момент составления в отношении Автозамена: Фамилия И.О. протокола об административном правонарушении, имелись многочисленные нарушения требований ГОСТов по установке дорожных знаков, разметке. Так в нарушение п. 6.2.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-004 на <адрес> не нанесена разметка 1.1 (сплошная линия) для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях на участках дорог с полосой для маршрутных транспортных средств, движущихся навстречу общему потоку транспортных средств; в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 на <адрес> не нанесена разметка 1.23, которая должна наноситься на дорогах, обозначенных знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», на полосы, предназначенные для движения только маршрутных транспортных средств, что влечет отсутствие события и состава правонарушения, так как не объективной стороны правонарушения. Лишь после обращения ООО «Автоюрист» в компетентные органы, органами ГИБДД УВД по <адрес> было выдано предписание отделу ЖКХ об устранении нарушений, установке знаков в соответствии с требованиями законодательства и нанесении соответствующей разметки. Кроме того, имеются процессуальные нарушения, связанные с оформлением и составлением протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует указание на прямое нарушение со стороны Автозамена: Фамилия И.О. требований Правил дорожного движения.

В судебном заседании представитель Шарипова – Автозамена: Фамилия И.О. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным выше обстоятельствам.

Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании также поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии по ст. 30.6 п 3 КоАП РФ, суд не связан доводами апелляционной жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем ВАЗ 21074 госномер ВО62 КВ 30 в 17 часов 50 минут, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных такси, обозначенную знаками 5.11 и 3.1 ПДД РФ, обогнал при этом впереди движущееся транспортное средство и продолжит движение по ней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> астраханской области в отношении Автозамена: Фамилия И.О. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, доказательствам по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются на основании протокола об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Автозамена: Фамилия И.О. в районе <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ -21074 госномер В062КВ 30, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную знаками 5.11 и 3.1 приложения 1 ПДД РФ, обогнал при этом впереди движущееся транспортные средства и продолжил движение по ней, чем нарушил п. 18.2 ПДД РФ.

Согласно предписания ОГИБДД УВД по городу Астрахани № председателю комитета по ЖКХ Администрации <адрес>, компетентными лицами должны быть предприняты меры по устранению нарушений, а именно установить дополнительно дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» напротив <адрес>, нанести отсутствующую дорожную разметку 1.3 «Сплошная линия» (разделяет транспортные потоки в противоположных направлениях» по <адрес> от <адрес> набережная до <адрес>.

Таким образом, суд пришел к выводу обоснованности апелляционной жалобы Автозамена: Фамилия И.О., служебной проверкой, проведенной ОГИБДД УВД по городу Астрахани на основании писем и обращений ООО «Автоюрист» установлены нарушения в установке дорожных знаков и нанесении дорожной разметки в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 указанной статьи.

По ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросам, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ).

Непосредственно Правилами дорожного движения такой запрет установлен в следующих случаях:

- На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения;

- Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного оьгона справа (абзац второй п. 11.5). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой п. 11.5);

- запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой п. 15.3).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в связи с выявленными судом нарушениями по установке дорожных знаков и отсутствием дорожной разметки на дороге, предусмотренной Правилами дорожного движения Российской Федерации и приведенными выше письменными материалами дела, а также объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по делу об административном правонарушении по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу представителя Автозамена: Фамилия И.О. – Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Автозамена: Фамилия И.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья Л.Б. Лапшина