Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2010 г. с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Икрянинского района Астраханской области Л.Б. Лапшина,

При секретаре О.О. Зубец, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриева Евгения Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 18 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12. 15 ч 4 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2010 года в отношении Дмитриева Е.Г. было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области о привлечении его административной ответственности по ст. 12. 15 ч 4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Дмитриев Е.Г. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что не доказана вина в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицированы с нарушением требований КоАП РФ по несуществующей статье нормативного акта.

В судебном заседании Дмитриев Е.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным выше обстоятельствам и дополнительной пояснил, что он 3 сентября 2010 года на трассе Москва- Волгоград совершил обгон идущего впереди «Камаза», при этом обгон он начал, не заметив знака «Обгон запрещен» и начал обгон с прерывистой линии разметки, а закончил его на сплошной линии разметки. Вернуться обратно на свою полосу движения он не мог, так как за ним следовало другое транспортное средство. Таким образом, Дмитриев Е.Г. считает, что никакого административного правонарушения он не совершил.

В соответствии со ст.30.6 п. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Дмитриева Е.Г., суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.6 п. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд пришел к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева Е. Г. обоснованно пришел к выводу о том, что Дмитриев Е.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Мировой судья обоснованно пришел к такому выводу на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и показаний Дмитриева Е.Г., которые он подтвердил в судебном заседании в апелляционной инстанции. Дмитриев Е.Г. 3 сентября 2010 года, управляя автомобилем АУДИ госномер МО14 ВТ 30 нарушил правила дорожного движения, предписания дорожной разметки 1.1 ПДД и не выполнил предписания знака «Обгон запрещен».

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 пп.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 18 октября 2010 года в отношении Дмитриева Евгения Геннадьевича по ст. 12. 15 ч 4 КоАП РФ оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Л.Б. Лапшина