РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Икрянинского районного суда <адрес> Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Н.Е.Васильева на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Смирновой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Суренковой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В своей жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Васильев Н.Е., не соглашаясь с указанным постановлением ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, указывает на то, что, в общих положениях Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под понятием водитель понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. В данном случае, Суренкова Л.В. должна быть расценена как водитель, так как она управляла транспортным средством, при этом не обязательно для нее наличие специального права для управления транспортными средствами. Ни в одном законе, либо правовом акте РФ не сказано, что лицо, совершившее административное правонарушение, имеющее на иждивении малолетнего ребенка не является субъектом правонарушения. Наличие несовершеннолетних детей на иждивении не может освобождать лицо от административного наказания, а лишь может расцениваться как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения, принятого ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает лишь основания прекращения действия права на управление транспортными средствами и в данном случае, никакого отношения к Суренковой не имеет, ввиду того, что последняя была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами. Суренкова Л.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, а в ее действиях усматриваются признаки состава указанного правонарушения.Просит отменить постановление мирового судьи, направив материал на новое судебное рассмотрение.
Заслушав объяснения Суренковой Л.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Положениями ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Ко АП РФ» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положения ст.3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало права управления транспортными средствами либо его тратило на основании ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Как видно из материалов дела, Суренкова Л.В. не имеет водительского удостоверения, то есть не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Суренкова Л.В. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь- Суренкову А.Ю., в связи с чем санкция в виде административного ареста к Суренковой Л.В. не может быть применена.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Суренковой Л.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, обоснован.
Как видно из материала дела, мировым судьей при рассмотрении административного материала каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Васильева Н.Е. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Васильева Н.Е. - без удовлетворения.
Судья- Хамидуллаева Р.Р.