Мировой судья Барашов А.Ф. Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ п. Ики-Бурул
Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего при секретаре с участием заявителя | - судьи Лиджиева Р.С., - Никишкиной С.В., - ФИО1, |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Приютненского судебного участка Республики Калмыкия об отказе в принятии заявления к производству,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ к Ики-Бурульский районный судебный участок поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО3
Постановлением мирового судьи Приютненского судебного участка Барашова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ФИО1 для приведения его в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал ФИО1 в принятии заявления к производству в связи с тем, что в установленный срок не были устранены нарушения, послужившие основанием для возврата заявления.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству, так как постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления он не получал и не мог исправить указанные в нем нарушения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу.
Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о необходимости отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно статье 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Статья 319 УПК РФ установила, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Как видно из представленных письменных материалов, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 заказным письмом с обратным уведомлением. Однако ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, ФИО1 фактически не был уведомлен о возвращении ему заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона.
Несмотря на данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья принял решение об отказе в принятии заявления к производству.
В этой связи суд признает, что ФИО1 не имел реальную возможность воспользоваться своим правом привести поданное им заявление в соответствии с требованиями закона по причине ненадлежащего его извещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления к производству и направить заявление мировому судье Ики-Бурульского судебного участка Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев
Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев