Дело Номер (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. п. Ики-Бурул
Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при секретаре - Никишкиной С.В.,
с участием прокурора - Муджикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Ики-Бурульская центральная районная больница» о взыскании дополнительных расходов на лечение, оплату услуг представителя и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
С мая 2006 года она работает санитаркой в МЛПУ «Ики-Бурульская центральная районная больница» (далее – МЛПУ, Ики-Бурульская ЦРБ, ЦРБ). Дата г. примерно в 11 час. 15 мин. во время уборки палаты «0» ей на голову упала оконная фрамуга. После консультации хирурга она отказалась от госпитализации и ушла домой. На следующий день ее состояние ухудшилось, они вызывали «скорую помощь». Дата г. состояние не улучшилось, и она была госпитализирована в Ики-Бурульскую ЦРБ. Дата г. ее перевели в нейрохирургическое отделение Республиканской больницы в г. Элиста. 9 марта ее выписали, и она продолжила лечение амбулаторно. Заключением врачебной комиссии ЦРБ ей назначена компьютерная томография головного мозга, и 23 марта она ее прошла в клинике в г. Ставрополь. 24 марта она прошла обследование в Республиканском психоневрологическом диспансере. Состояние здоровья не улучшается, ее семья понесла материальные затраты на установление истинного диагноза, она испытала физические и нравственные страдания.
Просит взыскать с МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ» в ее пользу: расходы на приобретение медикаментов, оплату проезда и проведение томографического исследования – в размере 5 943 руб. 80 коп., услуги представителя – 10 710 руб. и компенсацию морального вреда – 500 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, приведя те же доводы, что и в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что Дата г. она вышла на работу, но была в тот же день госпитализирована в терапевтическое отделение, где находилась на лечении около 10 дней. За время лечения состояние улучшилось, и Дата она вышла на работу окончательно. Считает, что администрация ЦРБ старалась скрыть факт несчастного случая и составила соответствующий акт только после вмешательства прокуратуры района. Это обстоятельство, а также отсутствие внимания со стороны администрации ЦРБ, длительное нахождение на лечении причинили ей нравственные страдания, которые наряду с физическими она оценивает в 500 000 руб. Учитывая, что ответчик изначально пытался скрыть факт несчастного случая, она обратилась за юридической помощью к ФИО4, который составил ей исковое заявление и представляет ее интересы в суде. За оказанные услуги она заплатила ФИО4 10 000 руб.
Считает, что все понесенные ею расходы должны быть взысканы только с МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ».
Представитель истицы ФИО4 требования доверительницы поддержал по изложенным ею доводам.
Представитель ответчика – главный врач Ики-Бурульской ЦРБ ФИО5 иск признала частично. Пояснила, что о происшествии с истицей она узнала только Дата г., в понедельник, и сразу же распорядилась провести расследование. Учитывая, что ФИО3 была обеспечена надлежащая медицинская помощь, негативные последствия для здоровья истицы не наступили, согласна на компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Затраты на приобретение медикаментов должны быть возмещены республиканским отделением ГУ «Фонд социального страхования РФ» (далее – Фонд, Фонд социального страхования), признавшего случай с ФИО3 страховым, а затраты на дорогу и проведение томографического исследования – с Министерства здравоохранения и социального развития РК в силу приказа Номерпр от Дата г.
Представитель ответчика ФИО6 согласился с мнением ФИО5 и уточнил, что Фонд обязан возместить истице затраты на лечение на основании Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также положений Гражданского кодекса РФ.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – ГУ «Фонд социального страхования РФ» ФИО7 пояснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фонд оплачивает приобретение лекарств, если заключением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в них в рамках программы реабилитации. Последняя устанавливается только в результате тяжелого несчастного случая, каковым случай с ФИО3 не является. Так как происшествие с истицей признано страховым случаем, ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, как один из видов обеспечения по страхованию.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Министерства здравоохранения и социального развития РК (далее – Минздравсоцразвития, Министерство) ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требование о возмещении затрат на томографическое исследование просила признать необоснованным.
Прокурор Муджиков Д.В. посчитал, что МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ» обязано возместить истице затраты на приобретение лекарств, оплату проезда в клинику в г.Ставрополь, услуги представителя и компенсировать моральный вред в размере 5 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании с ЦРБ затрат на томографическое исследование просил отказать, поскольку данные расходы должны быть возмещены Министерством здравоохранения и социального развития РК.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ» учреждено администрацией Ики-Бурульского районного муниципального образования (далее – РМО) и Министерством здравоохранения РК, действует на основании Устава и относится к муниципальной собственности РМО. МЛПУ является юридическим лицом, в соответствии с целями деятельности может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 7 Устава учреждение обязано обеспечить своих работников безопасными условиями труда и несет ответственность в установленном законом порядке за ущерб, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей.
Истец ФИО3 работает санитаркой инфекционного отделения МЛПУ с Дата г. на основании трудового договора, которым также предусмотрена обязанность МЛПУ обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Дата в 11 час. 15 мин. в результате нечастного случая в палате «0» ЦРБ истица получила закрытую черепно-мозговую травму и находилась на стационарном и амбулаторном лечении в ЦРБ и Республиканской больнице (г. Элиста) с Дата по Дата Сторонами также не оспаривается, что истица дополнительно проходила стационарное лечение в ЦРБ в апреле 2010 года с диагнозом: «Выраженный астено-невротический синдром» – последствие ЗЧМТ, как указано в заключении пато-психолога РПНД МЗ РК от Дата Истица Дата обратилась в прокуратуру района с просьбой оказать содействие в получении акта о несчастном случае. Дата акт составлен, виновным в несчастном случае признано МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ».
На основании заключения врачебной комиссии ЦРБ ФИО3 Дата г. прошла в Краевом клиническом консультативно-диагностическом центре в г. Ставрополь томографическое исследование головного мозга, не выявившее каких-либо посттравматических нарушений. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РК Номерпр от Дата г. томографическое исследование головного мозга проводится за счет средств республиканского бюджета. Стоимость исследования составила 3 510 руб., на проезд израсходовано 1 080 руб.
Дата г. истица заключила с ФИО4 договор об оказании юридических услуг и передала в качестве оплаты 10 000 руб., заплатила за доверенность 710 руб.
За время лечения истица также приобрела лекарства на общую сумму 921 руб. 80 коп.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом возмещению подлежат и расходы на дополнительную помощь, в том числе приобретение лекарств, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу приведенных положений Гражданского кодекса РФ МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ», как виновное в причинении вреда здоровью истицы лицо, обязано возместить ей затраты на приобретение лекарств.
Доводы представителей ответчика о том, что эти расходы должен возместить Фонд социального страхования, поскольку происшествие признано страховым случаем, являются необоснованными.
Как установлено судом, Фонд социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» заключил с МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ» соответствующий договор страхования. Статья 8 Закона содержит перечень видов обеспечения по страхованию, куда входят: 1. пособия по временной нетрудоспособности, 2. страховые выплаты и 3. оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией при наличии прямых последствий страхового случая. При этом оплата дополнительных расходов производится страховщиком при наличии соответствующей программы реабилитации, принятой учреждением медико-социальной экспертизы.
В результате проведенных медицинских исследований и лечения установлено, что повреждения, полученные истицей, не повлекли существенного вреда здоровью, требующего назначения программы реабилитации. Фонд, признавая случай страховым, предоставил один из видов обеспечения – выплата пособия по временной нетрудоспособности, а для предоставления оплаты дополнительных расходов необходимые условия в виде назначенной программы реабилитации не наступили.
Также в силу 1064 ГК РФ с МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ» подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату проезда в г. Ставрополь для прохождения томографического исследования. Приказ Минздравсоцразвития РК Номерпр от Дата г., на который ссылается ЦРБ как на основание возложения обязанности возмещения указанных расходов на Министерство, предусматривает возмещение расходов только на само исследование. Ики-Бурульская ЦРБ выполнила все необходимые действия, чтобы истица прошла данное исследование бесплатно и не по вине ответчика Министерство в настоящее время отказывает истице в возмещении понесенных расходов. Поскольку томографическое исследование предоставлялось ФИО3 бесплатно Министерством здравоохранения и социального развития РК, возмещение расходов на его проведение за счет МЛПУ «Ики-Бурульская ЦРБ» нарушает положения ст. 1085 ГК РФ. Судом было обеспечено участие Минздравсоцразвития в судебном разбирательстве, но истица отказалась от замены ответчика, в связи с чем в данной части суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований.
Получив по вине работодателя телесные повреждения, повлекшие головные боли и, как следствие, стационарное и амбулаторное лечение, необходимость обращения к специалистам в столице республики и другом регионе страны, истица претерпела физические и нравственные страдания и бытовые неудобства. Вместе с тем, в результате повреждения какие-либо тяжкие последствия для здоровья не наступили.
Не нашли своего подтверждения доводы стороны истца о намерении ответчика скрыть происшествие. Так, из объяснений главного врача ЦРБ ФИО5 следует, что о происшествии она узнала 1 марта, в понедельник, спустя трое суток, и сразу же дала указание провести расследование. Допрошенные в качестве свидетелей работники ЦРБ ФИО13, ФИО12, ФИО9 подтвердили, что расследование несчастного случая началось именно Дата. Свидетели ФИО11 и ФИО10 пояснили, что оказав непосредственно после происшествия медицинскую помощь истице, не сообщили никому из администрации ЦРБ о случившемся по причине его незначительности. Кроме того, из пояснений супруга истицы следует, что он обратился 1 марта к заместителю главного врача ФИО9 за актом о несчастном случае, и последняя сообщила, что выдаст его по мере изготовления через несколько дней. Восприняв слова последней как отказ в предоставлении акта, он обратился в прокуратуру района. Поскольку проведение расследования несчастного случая на производстве объективно требует, что и закреплено законодателем, нескольких дней, то действия администрации ЦРБ не могут быть расценены как намерение скрыть данный факт. Истице была обеспечена надлежащая медицинская помощь в условиях районной больницы, по инициативе ответчика лечение продолжено республиканской больнице, что свидетельствует о принятии администрацией ЦРБ всех возможных мер к заглаживанию своей вины.
Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, а также вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 15 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица затратила на услуги представителя ФИО4 10 710 руб., из них 710 руб. – на оформление доверенности. Представитель истицы юридическую деятельность не осуществляет, в связи с чем каких-либо установленных критериев его труда не имеется. Он подготовил исковое заявление и участвовал в судебном заседании наряду с истицей, доказательств оказаний иной помощи им не представлено. Исковые требования вытекают из факта происшествия, вину в котором ответчик не отрицает, и их обоснование не требует значительного объема работы, в связи с чем суд считает, что оплата услуг представителя завышена, и ограничивает ее 6 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина для исковых заявлений неимущественного характера.
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истица при подаче искового заявления должна была уплатить государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в размере 200 руб., а имущественного – 400 руб. (минимальный размер).
Таким образом, с ответчика в пользу бюджета районного муниципального образования подлежит взысканию 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Ики-Бурульская центральная районная больница» в пользу ФИО3 в качестве возмещения расходов на приобретение лекарств 921 (девятьсот двадцать один) руб. 80 (восемьдесят) коп.
Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Ики-Бурульская центральная районная больница» в пользу ФИО3 в качестве возмещения расходов на оплату проезда 1 080 (одна тысяча восемьдесят) руб.
Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Ики-Бурульская центральная районная больница» в пользу ФИО3 качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 000 (шесть тысяч) руб.
Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Ики-Бурульская центральная районная больница» в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Ики-Бурульская центральная районная больница» в доход бюджета Ики-Бурульского районного муниципального образования государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.
В удовлетворении требований ФИО3 к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Ики-Бурульская центральная районная больница» о взыскании расходов на оплату томографического исследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд РК в течение 10 (десять) дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев
Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев