Дело Номер (2010 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дата г. п. Ики-Бурул
Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при секретаре - Нимяевой К.Г.,
с участием
прокурора - Муджикова Д.В.,
представителя органа опеки и попечительства - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО12, ФИО16, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 об устранения препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения,
у с т а н о в и л:
ФИО13 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
В Дата года ответчик ФИО12 и члены его семьи по устной договоренности с отцом истца поселились на животноводческой стоянке Номер Адрес. Дата г. истец зарегистрировал право собственности на данный животноводческий комплекс – жилой дом и сарай и договорился с ФИО12 о том, что последний с членами семьи будет продолжать жить на стоянке, следить за сохранностью дома и оплачивать коммунальные услуги. С момента вселения ответчик коммунальные услуги не оплачивает. В Дата года он письменно уведомил ФИО12 о необходимости освободить жилое помещение в срок до Дата Однако ответчик данное требование не выполняет.
Просит суд расторгнуть устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем выселения ФИО12 и членов его семьи.
В судебном заседании истец ФИО13 отказался от иска и просил суд прекратить производство по делу.
Ответчики и прокурор не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца на отказ от своих исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, последствия ему разъяснены, в связи с чем отказ от иска принимается.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При установленных судом обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от предъявленных требований.
В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО13 к ФИО12, ФИО16, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 об устранения препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить полностью ФИО13 уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд РК в течение 10 (десять) дней со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев
Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев