Дело НомерНомерНомер (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. п. Ики-Бурул
Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при секретаре - Никишкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к ФИО2 о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по РК) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ФИО2 получил доход от предоставления имущества в аренду ООО «Кугульта» в сумме 4 140 руб. в 2007 году, 6171 руб. – в 2008, при выплате которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц в сумме 538 руб. за 2007 год, 727 руб. – за 2008. Ответчику были направлены уведомления Номер и Номер, в которых предлагалось добровольно уплатить указанные налоги.
ФИО2 налоги не уплатил, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога и пени Номер по состоянию на Дата г., Номер – по состоянию на Дата г., Номер – по состоянию на Дата г., в которых предлагалось добровольно уплатить авансовые платежи по налогу на физических лиц в сумме 902 руб. и пени по налогу на физических лиц в сумме 11 руб. 30 коп.
Поскольку ответчик до настоящего времени требование не исполнил, просит суд взыскать с него налог на физических лиц в сумме 902 руб. и пени в сумме 400 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по РК в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, иск поддержал.
Представитель ответчика – адвокат ФИО3 против удовлетворения иска возражал, ввиду отсутствия данных о надлежащем уведомлении истца о наличии у него задолженности.
Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.
ФИО2 получил доход от предоставления имущества в аренду ООО «Кугульта» в сумме 4 140 руб. в 2007 году, 6171 руб. – в 2008 году, при этом налог на доходы физических лиц в сумме 538 руб. за 2007 год, 727 руб. – за 2008 уплачен им не был.
В связи с образовавшейся задолженностью по налогу ФИО2 были направлены требования об уплате налога и пени Номер по состоянию на Дата г., Номер – по состоянию на Дата г., Номер – по состоянию на Дата г. В указанных требованиях ему предлагалось добровольно уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 902 руб. и пени по налогу в сумме 11 руб. 30 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску копиями списков внутренних почтовых отправлений и соответствующих уведомлений.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени по нему ФИО2 до настоящего времени не погашена.
Доводы представителя ответчика суд считает необоснованными, так как в силу ст.228 НК РФ физические лица, получившие доходы, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.
Таким образом, при установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган при обращении в суд общей юрисдикции освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика по данному делу подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден налоговый орган, и ее размер, в силу подпункта п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц в размере 902 (девятьсот два) руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11 (одиннадцать) руб. 30 коп.
Взыскать в ФИО2 в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд РК в течение 10 (десять) дней со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев
Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев