Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Ики-Бурул
Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия: судья Сангаджи-Горяев Б.А., секретарь судебного заседания Никишкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в займы денежные средства в размере 1400000 рублей. В подтверждение данной сделки ФИО3 собственноручно написала письменные расписки, согласно которым она обязалась вернуть 500000 рублей в срок до декабря 2010 г. и 900000 рублей – в срок до апреля 2011 г. До настоящего времени ответчик денег не возвратила.
Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу долг по договору займа в размере 1400000 рублей.
Истец ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщик или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере 1400000 руб. на следующих условиях. ФИО3 обязалась вернуть долг в размере 500000 рублей в срок до декабря 2010 г. и 900000 рублей – в срок до апреля 2011 г.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств. При этом договор займа между ними в письменной форме не заключался. Из представленных истцом расписок видно, что ответчик признала наличие долга на сумму 1400000 руб. и обязалась погасить долг в размере 500000 руб. в срок до декабря 2010 г. и 900000 руб. – в срок до апреля 2011 г.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 1400000 руб. размер государственной пошлины оставляет 15200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в местный бюджет за вычетом уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Взыскать с ФИО3 в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения в течение 7 (семь) дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд РК в течение 10 (десять) дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья