Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Ики-Бурул
Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Очировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму 50000 рублей. Согласно данному договору ФИО2 взял у него в долг указанную сумму сроком на 6 месяцев под 15 % ежемесячно. В подтверждение данной сделки он собственноручно написал письменную расписку. По истечении установленного договором срока ответчик денег не возвратил. С января 2010 г. ответчиком не выполняются условия договора займа.
Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере 50000 рублей и проценты за 16 месяцев в размере 120000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования изменил, пояснив, что ФИО2 в течение пяти месяцев отдавал проценты по договору займа в размере 7500 рублей, с января 2010 г. платить прекратил, а ДД.ММ.ГГГГ возвратил основной долг 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120000 рублей.
Ответчик ФИО2 признал данный иск частично, подтвердив, что возвратил основной долг 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и признает обязанность уплаты процентов только за 6 месяцев, из которых 5 месяцев он оплачивал проценты.
Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 6 месяца с условием выплаты ему 15 % ежемесячно.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств. При этом договор займа между ними в письменной форме не заключался.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ требования истца о выплате ему процентов за несвоевременную выплату основного долга подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с требованиями истца, считает его расчет процентов неправильным и несоответствующим требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно положениям данной статьи в случаях, когда сумма долга не уплачена должником или уплачена с просрочкой, судом взыскиваются проценты на сумму долга с применением учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет.
Как следует из материалов дела, договор займа на сумму 50000 рублей между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с выплатой 15 % ежемесячно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца установлено, что ответчиком не выполняются условия договора займа с января 2010 г. Размер процентов, подлежащих выплате, составляет 7500 рублей в месяц (50000 руб. : 100 % х 15 %). Итого сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составила 57500 рублей (основной долг и проценты, подлежащие уплате за январь 2010 г.).
Судом установлено, что основной долг в размере 50000 рублей возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 7500 рублей.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Поскольку сторонами не был оговорен порядок определения процентной ставки за просрочку платежа, то суд применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения – 8,25 % годовых (или коэффициент 0,0825).
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет:
50 000 руб. х 0,0825 = 4 125 руб. за каждый год просрочки основного долга.
4 125 руб. : 365 дней = 11 руб. 30 коп. за каждый день просрочки основного долга.
Поскольку просрочка выплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составила 451 день, сумма, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 096 руб. 30 коп. (11 руб. 30 коп. х 451 день).
7500 руб. х 0,0825 = 618 руб. 75 коп. за каждый год просрочки процентов.
618 руб. 75 коп. : 365 дней = 4 руб. 21 коп. за каждый день просрочки уплаты процентов.
Просрочка выплаты процентов по договору займа составила 466 дней.
4 руб. 21 коп. х 466 дней = 1 961 руб. 86 коп. сумма, подлежащая взысканию за просрочку выплаты процентов.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 14 558 руб. 16 коп. (7500 руб. + 5096 руб. 30 коп. + 1 961 руб. 86 коп.).
Как установлено судом, денежные обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме по настоящее время. Поэтому суд в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ считает, что, начиная со дня, следующего за вынесением решения, проценты должны начисляться по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 14 558 руб. 16 коп. размер государственной пошлины оставляет 582 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 14558 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек с начислением ставки рефинансирования Банка России (8,25 % годовых) на день уплаты.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд в течение 10 (десять) дней со дня получения его копии.
Судья