Дело № 2-265/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 26 сентября 2011 года

Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Очировой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия к Нерюповой Анжелике Алиевне о возврате субсидии в доход республиканского бюджета,

установил:

Агентство занятости населения и труда Республики Калмыкия (далее – Агентство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 апреля 2010 г. между ним и индивидуальным предпринимателем Нерюповой А.А. заключен договор № 431 о содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, действующий в рамках программы реализации программы реализации мер по поддержке рынка труда в Республике Калмыкия. На основании данного договора и приказа Агентства № 162л от 28 апреля 2010 г. ответчику выделена финансовая помощь в размере <сумма> рублей для занятия предпринимательской деятельностью в течение 12 месяцев.

Проверкой использования субсидий, проведенной Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Калмыкия, выявлено, что ответчик Нерюпова А.А. прекратила предпринимательскую деятельность до истечения предусмотренного договором срока. В результате чего нарушены условия заключенного договора. Просит взыскать с Нерюповой А.А. в их пользу субсидию в сумме 58800 рублей для последующего зачисления в доход республиканского бюджета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофименко Е.А. иск поддержал по тем же основаниям.

Письменным заявлением ответчик Нерюпова А.А. иск признала, просила рассрочить выплату, мотивируя тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик вправе признать иск.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.10 договора, заключенного между Агентством и Нерюповой А.А., гражданин обязуется в течение 12 месяцев заниматься предпринимательской деятельностью. В нарушение данного требования ответчик Нерюпова А.А. прекратила предпринимательскую деятельность до истечения срока, предусмотренного договором, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 1958 от 9 июня 2011 года. Согласно данной выписке индивидуальная деятельность прекращена 10 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд принимает признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком и принятие его судом влечет постановление судебного решения об удовлетворение заявленных истцом требований.

Письменным заявлением ответчик Нерюпова А.А. просила суд рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчиком представлены справки о наличии на иждивении несовершеннолетнего сына, отсутствии подсобного хозяйства, а также справка о заработной плате в размере <сумма> рублей.

При установленных обстоятельствах и исходя из имущественного положения ответчика Нерюповой А.А., суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на 12 месяцев с ежемесячной выплатой в размере <сумма> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Нерюповой А.А., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, исчисленная от взыскиваемой суммы согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <сумма> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Нерюповой Анжелики Алиевны в доход республиканского бюджета в пользу Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия субсидию в размере <сумма> рублей с рассрочкой платежей на 12 месяцев ежемесячно в размере <сумма> (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Нерюповой Анжелики Алиевны в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <сумма> (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня получения его копии.

Судья