Дело № 2-275/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 26 сентября 2011 года

Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия к Морозову Олегу Юрьевичу о возврате субсидии в доход республиканского бюджета,

установил:

Агентство занятости населения и труда Республики Калмыкия (далее – Агентство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 апреля 2010 г. между ним и индивидуальным предпринимателем Морозовым О.Ю. заключен договор № о содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, действующий в рамках программы реализации мер по поддержке рынка труда в Республике Калмыкия (далее – Договор). На основании данного Договора и приказа Агентства №л от 13 апреля 2010 г. ответчику выделена финансовая помощь в размере 58800 рублей для занятия предпринимательской деятельностью в течение 12 месяцев.

Проверкой использования субсидий, проведенной Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Калмыкия, выявлено, что ответчик Морозов О.Ю. прекратил предпринимательскую деятельность до истечения предусмотренного договором срока. В результате чего нарушены условия заключенного Договора. Просит взыскать с Морозова О.Ю. в их пользу субсидию в сумме <данные изъяты> рублей для последующего зачисления в доход республиканского бюджета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофименко Е.А. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Морозов О.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Морозов Олег Юрьевич 1 апреля 2010 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, что подтверждается копией свидетельства налогового органа № №.

Судом установлено, что в рамках программы реализации мер по поддержке рынка труда в Республике Калмыкия между истцом и ответчиком заключен Договор № о содействии самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от 13 апреля 2010 года.

Во исполнение п. 2.7 данного Договора Агентство занятости населения и труда Республики Калмыкия оказало ответчику Морозову единовременную субсидию из средств федерального бюджета, выделенных бюджетам субъектов Российской Федерации. Согласно приказу Агентства №-л от 13 апреля 2010 года и заявке на кассовый расход № от 20 апреля 2010 года размер предоставленной ответчику субсидии составил 58800 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.10 Договора гражданин обязуется в течение 12 месяцев заниматься предпринимательской деятельностью. В нарушение данного требования Морозов О.Ю. прекратил предпринимательскую деятельность до истечения срока, предусмотренного Договором, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 9 июня 2011 года. Согласно данной выписке индивидуальная деятельность прекращена 30 сентября 2010 года.

При установленных судом обстоятельствах требование Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия к Морозову О.Ю. о взыскании субсидии подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Морозова О.Ю., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, исчисленная от взыскиваемой суммы согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Морозова Олега Юрьевича в доход республиканского бюджета в пользу Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия субсидию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Морозова Олега Юрьевича в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня вынесения.

Судья