Дело № (2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Ики-Бурул ДД.ММ.ГГГГ
Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия: судья Сангаджи-Горяев Б.А., секретарь судебного заседания Очирова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Заявление мотивировано тем, что его отец ФИО3 имел в собственности автомашину марки ВАЗ-2103 с государственным номером Б 12-09 КЦ. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Как при жизни отца, так и в настоящее время он фактически владеет указанной автомашиной. При обращении к нотариусу по факту принятия наследства в виде указанной автомашины, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что в документах разнится написание имени его отца Майко и Леонид. В одних документах имя его отца указано Майко, в других – Леонид.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требование поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией его паспорта. Из копии свидетельства о рождении следует, что отец заявителя ФИО2.
Копией свидетельства о смерти установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Ики-Бурул. ФИО3 имел в собственности автомобиль марки ВАЗ 2103 с государственным регистрационным номером Б 1209 КЦ, что подтверждается как справкой налогового органа, так паспортом технического состояния транспортного средства.
В архиве отсутствуют сведения, подтверждающие изменение имени отца заявителя, что установлено архивной справкой.
Из сведений, представленных нотариусом Ики-Бурульского нотариального округа РК ФИО5, следует, что ею выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 факту принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде денежных средств.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В свидетельстве о рождении заявителя его отцом записан ФИО2, тогда как он претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО3. Заявитель основывает свое требование на том, что его отец при жизни носил два имени Майко и Леонид. Данный довод заявителя подтверждается общеизвестным фактом, что в силу особенностей произношения калмыцких имён, в период депортации калмыцкого народа в 1943 году в Сибирь местное население переселенцев называло русскими именами.
Наличие тождества фамилии, отчества в указанных документах, представленных заявителем, позволяет сделать суду вывод о том, что указанный в свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 и умерший ФИО3 одно и тоже лицо – отец заявителя. Следовательно, заявитель является наследником умершего ФИО3
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что отец заявителя был владельцем автомобиля ВАЗ 2103. Заявитель ФИО1 - наследник первой очереди ФИО3, после его смерти фактически принял наследство в виде автомашины, нес бремя по её содержанию. Следовательно, ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде указанной автомашины. Спорных правоотношений по заявленному требованию не имеется, что подтверждается письмом нотариуса, согласно которому к нему по факту принятия наследства в виде автомашины ФИО3, никто не обращался.
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии заявителем ФИО1 наследства в виде автомашины.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечёт регистрацию его права на указанный автомобиль.
При обстоятельствах, когда ФИО1 фактически принял наследство и отсутствует спор о праве на вышеуказанное движимое имущество, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 262, 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомашины марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный номер Б 12-09 КЦ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья