О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
п. Ики-Бурул ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджи-Горяев Б.А., изучив исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л:
ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ФИО3, отец её детей, имел в собственности земельную долю, право на которую получило государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трагически погиб. Она не является его наследником, поскольку до его гибели их брак расторгнут. В настоящее время она в интересах детей желает оформить наследственные права в отношении указанного имущества.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В нарушение требований статьи 135 ГПК РФ истцом ФИО3 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации о наследственном праве принятие наследства осуществляется как фактическим его принятием, так и подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
После смерти ФИО3 при наличии государственной регистрации права в силу положений статьи 1112 ГК земельная доля входит в состав наследства, которое может быть принято наследниками путём подачи ими заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Следовательно, для данной категории спора, непосредственно связанного с наследственными правоотношениями, предусмотрен досудебный порядок урегулирования.
Доказательства, свидетельствующие о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, к иску не приложены.
Кроме того, истец основывает свое требование на том, что право собственности ФИО3 на земельную долю получило государственную регистрацию. К иску не приложены копии документов, подтверждающее данное обстоятельство. Также истцом ФИО3, при предъявлении настоящего искового требования, в иске не определен ответчик.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить ФИО3 исковое заявление в интересах несовершеннолетних детей о признании права собственности на земельную долю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд.
Судья