Дело № 2-279/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 г. п. Ики-Бурул

Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Настаеве Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшкиевой Светланы Мазановны к Утсалинскому сельскому муниципальному образованию Ики-Бурульского района Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

Яшкиева С.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Ее отец ФИО1 имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер в с. Троицкое Целинного района РК. О наследстве в виде данного жилища она узнала от родственников в мае текущего года. Нотариус Целинного нотариального округа РК отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока его принятия.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде указанного жилого дома. Родные брат и сестра ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства в ее пользу.

В судебном заседании истец Яшкиева С.М. и ее представитель ФИО2 поддержали требование по изложенным мотивам.

Представитель ответчика – глава Утсалинского СМО ФИО3 в судебное заседание не явился, письменным заявлением не возражал против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо ФИО8, не возражая против иска, в судебном заседании подтвердила, что о наследстве им стало известно в мае текущего года от сестры отца.

Заинтересованные лица ФИО7 и нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требования Яшкиевой С.М. не возражали.

В силу со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, согласно копии договора от 1 октября 1993 г. ФИО1 приобрел в собственность у госплемзавода «Ут-Сала» жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец Яшкиева С.М (до замужества Настинова) является родной дочерью ФИО1, что установлено копией свидетельства о рождении.

В судебном заседании истица пояснила, что она не знала о наличии наследства в виде жилого дома в п. Ут-Сала, так как проживала в <адрес>. Отец перед смертью переехал в с. Троицкое Целинного района, где жил отдельно от нее и других детей. О том, что он приватизировал дом в п. Ут-Сала, отец не говорил, правоустанавливающих документов после его смерти она не находила. До мая текущего года она и ее сестра с братом думали, что дом в п. Ут-Сала был служебным. Копии документов она получила в администрации Ики-Бурульского РМО, куда обратилась в июле 2011 года.

Свидетель ФИО5, родная сестра отца истицы, подтвердила, что брат перед смертью переехал в с. Троицкое, где жил отдельно от своих детей. О том, что дом в п. Ут-Сала им приватизирован, брат ей говорил. Она думала, что племянникам это также было известно. Только в мае текущего года случайно выяснилось, что дом никто не унаследовал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает в спорном доме с разрешения ФИО1 Документов на дом у нее не было, и ФИО1 ей их не показывал.

Из справки главы Троицкого сельского муниципального образования № от 7 июня 2011 г. следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в селе Троицкое, по <адрес>.

Оценивая доводы истицы, суд признает, что оснований сомневаться в их достоверности нет. Обстоятельства, изложенные ею, подтверждаются пояснениями иных участников судебного заседания.

Кроме того, отсутствие у истца и ее родственников правоустанавливающих документов на жилище, находящееся в другом районе республики, где никто из родственников на момент смерти ФИО1 не проживал; тот факт, что умерший жил отдельно от детей, в совокупности устанавливают уважительность причины пропуска истцом срока принятия наследства.

Истцом соблюдено предусмотренное ч.1 ст.1155 ГК РФ условие обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Спор о наследстве отсутствует, так как иные наследники первой очереди ФИО7 и ФИО8 своими заявлениями отказались от своих долей наследства в пользу истца.

Таким образом, заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Яшкиевой Светланы Мазановны удовлетворить.

Восстановить срок и признать Яшкиеву Светлану Мазановну принявшей наследство, открывшееся 4 апреля 2011 г. после смерти ее отца ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев

Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев