Дело № 2-114/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 г. п. Ики-Бурул

Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Очировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джальчинова Михаила Александровича к Лиджиеву Араша Саналовичу о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Джальчинов М.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 31 июля 2009 г. между ним и Лиджиевым А.С. был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данному договору Лиджиев взял у него в долг указанную сумму сроком на 6 месяцев под 15 % ежемесячно. В подтверждение данной сделки он собственноручно написал письменную расписку. По истечении установленного договором срока ответчик денег не возвратил. С января 2010 г. ответчиком не выполняются условия договора займа.

Просит суд взыскать с Лиджиева А.С. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за 16 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Джальчинов М.А. в судебном заседании требования изменил, пояснив, что Лиджиев в течение пяти месяцев отдавал проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, с января 2010 г. платить прекратил, а 27 апреля 2011 г. возвратил основной долг <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Лиджиев А.С. признал данный иск частично, подтвердив, что возвратил основной долг <данные изъяты> рублей 27 апреля 2011 г. и признает обязанность уплаты процентов только за 6 месяцев, из которых 5 месяцев он оплачивал проценты.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 31 июля 2009 г. Джальчинов М.А. предоставил Лиджиеву А.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяца с условием выплаты ему 15 % ежемесячно.

Таким образом, судом установлено, что между Джальчиновым М.А., с одной стороны, и Лиджиевым А.С., с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств. При этом договор займа между ними в письменной форме не заключался.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ требования истца о выплате ему процентов за несвоевременную выплату основного долга подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с требованиями истца, считает его расчет процентов неправильным и несоответствующим требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно положениям данной статьи в случаях, когда сумма долга не уплачена должником или уплачена с просрочкой, судом взыскиваются проценты на сумму долга с применением учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет.

Как следует из материалов дела, договор займа на сумму <данные изъяты> рублей между Джальчиновым М.А. и Лиджиевым А.С. был заключен 31 июля 2009 г. сроком на 6 месяцев с выплатой 15 % ежемесячно, то есть до 31 января 2010 г.

Из пояснений истца установлено, что ответчиком не выполняются условия договора займа с января 2010 г. Размер процентов, подлежащих выплате, составляет <данные изъяты> рублей в месяц (<данные изъяты> руб. : 100 % х 15 %). Итого сумма долга по договору займа от 31 июля 2009 г. с учетом процентов составила <данные изъяты> рублей (основной долг и проценты, подлежащие уплате за январь 2010 г.).

Судом установлено, что основной долг в размере <данные изъяты> рублей возвращен истцу 27 апреля 2011 г. Тем самым, с ответчика Лиджиева А.С. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Поскольку сторонами не был оговорен порядок определения процентной ставки за просрочку платежа, то суд применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения – 8,25 % годовых (или коэффициент 0,0825).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет:

<данные изъяты> руб. х 0,0825 = <данные изъяты> руб. за каждый год просрочки основного долга.

<данные изъяты> руб. : 365 дней = <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки основного долга.

Поскольку просрочка выплаты основного долга по договору займа от 31 июля 2009 г., начиная с 1 февраля 2010 г., составила 451 день, сумма, подлежащая взысканию на 27 апреля 2011 г., составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 451 день).

<данные изъяты>. х 0,0825 = <данные изъяты> коп. за каждый год просрочки процентов.

<данные изъяты> : 365 дней = <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты процентов.

Просрочка выплаты процентов по договору займа составила 466 дней.

<данные изъяты> х 466 дней = <данные изъяты> сумма, подлежащая взысканию за просрочку выплаты процентов.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Как установлено судом, денежные обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме по настоящее время. Поэтому суд в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ считает, что, начиная со дня, следующего за вынесением решения, проценты должны начисляться по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> коп. размер государственной пошлины оставляет 582 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Лиджиева А.С. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Джальчинова Михаила Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Лиджиева Араша Саналовича в пользу Джальчинова Михаила Александровича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> с начислением ставки рефинансирования Банка России (8,25 % годовых) на день уплаты.

Взыскать с Лиджиева Араша Саналовича в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд в течение 10 (десять) дней со дня получения его копии.

Судья

Судья Сангаджи-Горяев Б.А. Дело №33-621/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Дорджиева Б.Д. и Басанговой И.Б.

при секретаре Болдыревой Н.В.

рассмотрела гражданское дело по иску Джальчинова Михаила Александровича к Лиджиеву Араше Саналовичу о взыскании долга и процентов по договору займа по кассационной жалобе Джальчинова М.А. на решение Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б., объяснения истца Джальчинова М.А., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Лиджиева А.С. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Джальчинов М.А. обратился в суд с иском к Лиджиеву А.С. о взыскании денежного долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что 31 июля 2009 года по договору займа он передал Лиджиеву А.С. 50 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 15% ежемесячно. В связи с невозвратом денег просил взыскать с Лиджиева А.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами за 16 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и указал, что Лиджиев А.С. в течение пяти месяцев выплачивал ему проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, с января 2010 года платить прекратил. Основной долг в размере <данные изъяты> рублей возвратил 27 апреля 2011 года. Просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Лиджиев А.С. иск признал частично, пояснив, что он обязан уплатить проценты по договору займа лишь за оставшийся один месяц.

Решением Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2011 года иск Джальчинова М.А. удовлетворен частично. С Лиджиева А.С. в пользу Джальчинова М.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> с начислением ставки рефинансирования Банка России (8,25% годовых) на день уплаты. С Лиджиева А.С. в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 582 рубля 33 копейки.

В кассационной жалобе истец Джальчинов М.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований. Просит взыскать с Лиджиева А.С. ежемесячные проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать в его пользу <данные изъяты> копеек.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит решение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно и судом установлено, что договор займа между Джальчиновым М.А. и Лиджиевым А.С. от 31 июля 2009 года, оформленный письменной распиской, заключен на следующих условиях: Лиджиев занимает у Джальчинова <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев с уплатой процентов на сумму займа 15% ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Из объяснений сторон следует, что заемщик выплатил заимодавцу проценты по договору займа в размере <данные изъяты> за пять месяцев, то есть с августа по декабрь 2009 года и не уплатил сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей за январь 2010 года. Сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей Лиджиев А.С. выплатил 27 апреля 2011 года.

Следовательно, решение суда о взыскании процентов за пользование заемными средствами за один месяц в размере <данные изъяты> рублей является правильным, поскольку сторонами был оговорен 6-ти месячный срок, за который подлежали уплате проценты по договору займа. Поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости взыскания 15 процентов ежемесячно за весь период пользования суммой займа необоснованны и противоречат условиям договора займа, заключенного на 6 месяцев.

Между тем, решение суда в части взыскания с Лиджиева А.С. процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Однако суд при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос, который Джальчиновым М.А. при рассмотрении дела в суде не заявлялся.

Поскольку истец не просил в своем исковом заявлении взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, то доводы кассационной жалобы в этой части признаются также необоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данной нормы закона с ответчика в районный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Решение Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2011 года отменить в части взыскания долга с учетом ставки рефинансирования.

Взыскать с Лиджиева Араша Саналовича в пользу Джальчинова Михаила Александровича проценты по договору займа за январь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лиджиева Араша Саналовича в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Кассационную жалобу Джальчинова М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Лиджеева Л.Л.

Судьи Дорджиев Б.Д.

Басангова И.Б.