Дело № 2-35/2011/

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ики-Бурул 21 февраля 2011 года

Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия:

судья Сангаджи-Горяев Б.А., секретарь судебного заседания Очирова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Будайчиева Даудгаджи Исмаиловича к внутрихозяйственной комиссии Манычского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли,

установил:

Будайчиев Д.И. обратился в суд с настоящими исками, мотивируя следующим. Он начал свою трудовую деятельность в 1973 году в совхозе «Маныч» Ики-Бурульского района и работал в периоды с 25 февраля 1973 года по 31 мая 1976 года, с 14 августа 1976 года по 15 мая 1977 года, с 29 мая 1985 года по 21 апреля 2000 года. Был уволен по сокращению штатов в связи с ликвидацией хозяйства. Его общий трудовой стаж в хозяйстве составляет 19 лет. Также Будайчиев Д.И. обратился в суд с исками о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, в порядке наследования за родителей. Его отец, ФИО1, проработал в совхозе «Маныч» с 30 августа 1966 года по 30 декабря 1994 года. Общий трудовой стаж составляет более 28 лет. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца, ФИО2, также работала в совхозе «Маныч» с 27 июля 1966 года до выхода на пенсию в 1979 году. Умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику ему было отказано во включении в список претендентов на земельную долю, как за себя, так и за родителей. Считает отказ неправомерным и просит суд обязать внутрихозяйственную комиссию Манычского СМО включить его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, а также в порядке наследования за родителей.

Истец Будайчиев Д.И. в судебном заседании свои требования поддержал по мотивам, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик в лице председателя внутрихозяйственной комиссии Манычского СМО Эдгеева С.У. просил суд рассмотреть дело без его участия. В представленном суду возражении на исковые требования Будайчиева Д.И. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку в трудовой книжке истца основанием увольнения указано сокращение штатов, а согласно архивной справке в приказе совхоза о сокращении Будайчиев не значится. В связи с имеющимися сомнениями, в том числе по датам заполнения трудовых книжек его родителей и отсутствия 20-летнего трудового стажа у матери заявителя ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.

Истец Будайчиев Даудгаджи Исмаилович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает в поселке Маныч Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

25 февраля 1973 года Будайчиев Д.И. был принят на работу в совхоз «Маныч» Ики-Бурульского района Республики Калмыкия чабаном фермы № 2, где проработал до 31 мая 1976 года. Там же работал в период с 14 августа 1976 года по 15 мая 1977 года. С 29 мая 1985 года по 21 апреля 2000 года – заготовителем-приемщиком совхоза «Маныч», и прекратил трудовые отношения с совхозом. Его общий трудовой стаж в совхозе «Маныч» составляет 18 лет 11 месяцев 6 дней. Данные обстоятельства подтверждаются записями в его трудовой книжке.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, родители истца, как это установлено копией свидетельства о его рождении. Родители умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Согласно копиям трудовых книжек и архивным сведениям отец истца проработал старшим чабаном в совхозе «Маныч» Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в период с 17 июля 1966 года по 30 декабря 1994 года и уволился по собственному желанию. Мать истца 27 июля 1966 года принята на работу чабаном фермы № 2 совхоза «Маныч» и 21 августа 1984 года уволилась по собственному желанию.

Внутрихозяйственной комиссией Будайчиеву Д.И. отказано во включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, за себя и умерших родителей.

Совхоз «Маныч» ликвидирован 17 августа 2001 года, что подтверждается копией определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2001 года и копией постановления государственного комитета Республики Калмыкия по делам регистрации субъектов предпринимательской деятельности от 07 декабря 2001 года. Список граждан, имеющих право на получение земельных долей по Манычскому СМО, опубликован в районной газете «Рассвет» от 29 декабря 2004 года. В данном списке истец значится под номером 52.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив доказательства, признает исковые требования Будайчиева Д.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ. Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года установлено, что перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли, устанавливается законами субъектов РФ.

Истец Будайчиев Д.И. в обоснование иска ссылается на статью 24 Закона Республики Калмыкия «О земле». Указанный республиканский закон утратил свою силу в связи с принятием Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» от 09 апреля 2010 года. Положения статьи 5 данного закона аналогичны статье 24 Закона РК «О земле».

Согласно статье 5 Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле».

Судом установлено, что реорганизация совхоза «Маныч» Ики-Бурульского района Республики Калмыкия не проводилась. И как следствие имущество совхоза не делилось, земельные паи не выделялись. Списки таких работников, как претендентов на приватизацию имущества совхоза, в том числе бесплатную передачу земельных участков в собственность, высшим органом управления сельскохозяйственными предприятиями в районе и в республике не утверждались. Организационно-правовая форма указанного совхоза в период с 1991 года по 2001 год не изменялась, что подтверждают определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2000 года и от 17 августа 2001 года, на основании которых совхоз «Маныч» в 2001 году ликвидирован. Следовательно, список лиц, имеющих право на получение земельной доли, в тот период не составлялся.

Списки собственников земельных долей стали составляться администраций Манычского сельского муниципального образования Республики Калмыкия после вступления в силу Закона Республики Калмыкия «О земле», о чём свидетельствует их публикация в районной газете в декабре 2004 года. В данном Списке Будайчиев Д.И. значился, но в последующем исключен, и ему отказано в постановке в Список претендентов.

Названной статьей республиканского Закона о регулировании земельных отношений установлено: при отсутствии вышеназванных списков, утвержденных высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют работники сельскохозяйственных предприятий (организаций), в том числе и уволенные по сокращению численности или штата после 1992года, проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) не менее 5лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле" и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003года, а также пенсионеры, ушедшие на пенсии из указанных сельскохозяйственных предприятий (организаций) и проработавшие в указанных и иных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) Республики Калмыкия не менее 20 лет; если сельскохозяйственное предприятие (организация) ликвидировано, граждане наделяются земельными долями при условии, если они отвечают требованиям, указанным в настоящей статье, или имеют необходимые трудовой стаж и регистрацию на территории сельскохозяйственного предприятия.

Согласно положениям данной статьи право на получение земельной доли имеют граждане, являющиеся работниками сельскохозяйственного предприятия именно на момент вступления в силу закона РК «О земле», то есть на 05 апреля 2003 года, и составления списка лиц, имеющих право на получение земельной доли, имеющие трудовой стаж в данном хозяйстве не менее 5 лет, либо уволенные по сокращению штата после 1992 года.

Из трудовой книжки истца следует его увольнение по сокращению штатов в связи с ликвидацией совхоза на основании приказа № 3 от 21 апреля 2000 года. По сведениям архивного отдела администрации Ики-Бурульского РМО РК приказ за № 3 об увольнении работников совхоза «Маныч» датирован 21 февраля 2000 года. В указанном приказе Будайчиев Даудгаджи Исмаилович в списке уволенных отсутствует. Оснований не доверять документальным архивным сведениям у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд подвергает сомнению запись в его трудовой книжке об основаниях увольнения из совхоза, и считает данную запись подложной.

В этой связи суд приходит к выводу, что у Будайчиева Д.И. не возникло право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Мать истца, ФИО2, работала чабаном фермы № 2 совхоза «Маныч» 18 лет. В 1979 году вышла на пенсию, но продолжала работать в совхозе. Ее трудовые правоотношения были прекращены в 1984 году в связи с увольнением по собственному желанию.

В виду отсутствия необходимого 20-летнего стажа у матери истца исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что отец истца ФИО1 имел трудовой стаж в совхозе «Маныч» Ики-Бурульского района республики более 28 лет и был уволен по собственному желанию в 1994 году в возрасте 68 лет, то есть будучи пенсионером совхоза.

При таких обстоятельствах истец, как наследник ФИО1 в настоящее время, подлежит включению в список лиц, имеющих право на получение земельной доли за отца. Следовательно, суд признает, что иск Будайчиева Д.И. в этой части подлежит защите.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Будайчиева Даудгаджи Исмаиловича к внутрихозяйственной комиссии Манычского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, удовлетворить частично.

Обязать внутрихозяйственную комиссию Манычского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района Республики Калмыкия включить Будайчиева Даудгаджи Исмаиловича в порядке наследования в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, за умершего отца ФИО1.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Судья Сангаджи-Горяев Б.А Дело № 33-185/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в

составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Габунова Н.Э. и Цакировой О.В.,

при секретаре Коткаеве Ч.Ц.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по искам Будайчиева Даудгаджи Исмаиловича к внутрихозяйственной комиссии Манычского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли по кассационной жалобе истца на решение Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., объяснения истца Будайчиева Д.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Эдгеева С.У., судебная коллегия

установила:

Будайчиев Д.И. обратился в суд с исками к внутрихозяйственной комиссии Манычского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района РК о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли за себя и в порядке наследования за умерших родителей, мотивируя следующим. Его отец ФИО1 проработал в совхозе «Маныч» с 30 августа 1966 г. по 30 декабря 1994 г., общий трудовой стаж составил 28 лет. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ Мать истца - ФИО2 - работала в совхозе «Маныч» с 27 июля 1966 г. до выхода на пенсию в 1979 г., умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец начал свою трудовую деятельность в 1973 г. в совхозе «Маныч» <адрес> и работал в данном хозяйстве в периоды с 25 февраля 1973 г. по 31 мая 1976 г., с 14 августа 1976 г. по 15 мая 1977 г., с 29 мая 1985 г. по 21 апреля 2000 г. Истец был уволен по сокращению штатов в связи с ликвидацией хозяйства. Его общий трудовой стаж в хозяйстве составляет 19 лет. При обращении к ответчику ему было отказано во включении в список претендентов на земельную долю, как за себя, так и в порядке наследования за умерших родителей. Полагал, что отказ неправомерен и просил обязать внутрихозяйственную комиссию Манычского СМО РК включить его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, а также в порядке наследования за родителей.

Определением Ики-Бурульского районного суда РК от 02 февраля 2011 г. гражданские дела по исковым заявлениям Будайчиева Даудгаджи Исмаиловича к внутрихозяйственной комиссии Манычского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, за себя и в порядке наследования за умерших родителей ФИО1 и

ФИО2 соединены в одно производство.

В судебном заседании истец Будайчиев Д.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя внутрихозяйственной комиссии Манычского СМО РК, просившего в ранее представленном возражении на исковое заявление рассмотреть дело без его участия. В возражении представитель ответчика Эдгеев С.У. просил суд отказать в удовлетворении исков Будайчиева в связи с тем, что в приказе об увольнении по сокращению штатов истец не значится, даты заполнения трудовых книжек его родителей вызывают сомнения, стаж работы его матери в хозяйстве менее 20 лет.

Решением Ики-Бурульского районного суда РК от 21 февраля 2011 г. исковые требования Будайчиева Д.И. к внутрихозяйственной комиссии Манычского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, удовлетворено частично. На внутрихозяйственную комиссию Манычского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района Республики Калмыкия возложена обязанность включить Будайчиева Даудгаджи Исмаиловича в порядке наследования в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, за умершего отца ФИО1. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Будайчиев Д.И. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в названный список за себя и в порядке наследования за умершую мать ФИО2 Указывает, что у суда не имелось оснований для вывода о подложности записи в трудовой книжке о его увольнении от 21 апреля 2000 г., так как факт подложности может быть установлен только по результатам соответствующей проверки. Суд применил не подлежащие применению нормы материального закона - ст. 5 Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» и ст. 24 ранее действовавшего Закона РК «О земле». В действительности право истца на бесплатное получение земельной доли возникло в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 и постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 и 04 сентября 1992 г. № 708, 01 февраля 1995 г. Согласно данным правовым актам условием получения в собственность бесплатной земельной доли являлось нахождение в трудовых отношениях с совхозом или колхозом на момент их реорганизации, которую надлежало провести до 1 января 1993 г. Никаких дополнительных требований федеральное законодательство не содержало. По этим же основаниям считает необоснованным вывод суда о том, что мать истца имела недостаточный трудовой стаж в данном хозяйстве.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что согласно ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), при отсутствии Списков, составленных в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», право на получение земельной доли имеют работники сельскохозяйственных предприятий, в том числе уволенные по сокращению численности или штата после 1992 г., имеющие стаж работы в данных предприятиях не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона РК «О земле», а также пенсионеры, ушедшие на пенсию из указанных сельскохозяйственных предприятий и проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях Республики Калмыкия не менее 20 лет. Суд установил, что отец истца ФИО1 является пенсионером хозяйства, его стаж составляет более 28 лет. По этим основаниям суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части включения в названный список в порядке наследования за отца. В удовлетворение остальных требования отказал, поскольку сам истец Будайчиев в списке уволенных 21 февраля 2000 г. по сокращению штатов в связи с ликвидацией предприятия не значится, а его мать ФИО2 не имеет требуемого 20-летнего стажа работы в данном совхозе.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку при рассмотрении дела судом правильно были определены юридически значимые обстоятельства по делу, в решении им дана необходимая правовая оценка. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям как материального, так и процессуального закона.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований о включении Будайчиева Д.И. в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, в порядке наследования вместо умершего отца ФИО1 не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ранее действовавшего Закона РК «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-П-З «О земле». При отсутствии вышеназванных списков, утвержденных высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют работники сельскохозяйственных предприятий (организаций), в том числе и уволенные по сокращению численности или штата после 1992 года, проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-П-З "О земле" и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

Аналогичная норма закреплена в ст. 5 Закона Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 г. «О регулировании земельных отношений» в Республике Калмыкия».

Из материалов дела видно, что какие-либо мероприятия по реорганизации совхоза «Маныч» Ики-Бурульского района РК вплоть до его ликвидации в 2001 г. не проводились. Имущество совхоза коллективом не делилось, выделение земли коллективу хозяйства в собственность бесплатно не проводилось. 21 февраля 2000 г. произошло увольнение работников по сокращению штатов в связи с ликвидацией совхоза. В 2001 г. совхоз был ликвидирован. Впервые списки граждан, имеющих право на получение земельных долей по Манычскому СМО РК были составлены после принятия и вступления в силу Закона РК «О земле» и опубликованы в районной газете 29 декабря 2004 г.

Следовательно, ввиду отсутствия вышеназванных списков на момент вступления в силу Закона РК «О земле» юридически значимыми фактами по настоящему спору являются время и основание увольнения работника и факт регистрации по месту жительства на территории данного СМО, а также выход на пенсию из указанного хозяйства при наличии стажа работы в данном хозяйстве не менее 20 лет.

Судом установлено, что мать истца ФИО2 проработала в совхозе «Маныч» с 27 июля 1966 г. по 21 августа 1984 г., с 1979 г. являлась пенсионеркой данного сельхозпредприятия. Ее общий трудовой стаж в данном совхозе составил 18 лет.

Ввиду отсутствия у ФИО2 двадцатилетнего стажа работы, суд пришел к правильному выводу о том, что истец Будайчиев не вправе претендовать на включение его в списки лиц, имеющих право на земельную долю, в порядке наследования за умершую мать.

Как указал в исковом заявлении и поддержал в судебном заседании истец Магомедов Д.И., он проработал в совхозе «Маныч» в периоды с 25 февраля 1973 г. по 31 мая 1976 г., с 14 мая 1976 г. по 15 мая 1977 г., с 29 мая 1985 г. по 21 апреля 2000 г., уволен приказом № 3 от 21 апреля 2000 г. по сокращению штатов в связи с ликвидацией предприятия.

Однако судом первой инстанции установлено, что увольнение работников предприятия по указанному основанию произошло 21 февраля 2000 г., о чем издан приказ № 3 датированный этой же датой. 21 апреля 2000 г. приказ об увольнении работников по сокращению штатов не издавался.

Следовательно, поскольку в судебном заседании увольнение истца в 2000 г. по сокращению штатов в связи с ликвидацией предприятия не нашло своего подтверждения,

суд правильно признал неотносимым доказательством запись в трудовой книжке истца об увольнении 21 апреля 2000 г. в связи с ликвидацией хозяйства на основании приказа № 3 от 21 апреля 2000 г.

Таким образом, на момент вступления в силу ранее действовавшего Закона Республики Калмыкия «О Земле» у Будайчиева Д.И. не возникло право на получение земельной доли бесплатно.

При таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о включении в названные списки как в порядке наследования вместо умершей матери ФИО2., так и за самого себя.

Доводы жалобы о том, что право истца на получение земельной доли бесплатно возникло на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213, постановлений Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 и 04 сентября 1992 г. № 708, 01 февраля 199 г., а потому суд применил не подлежащие применению нормы закона, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку реорганизация совхоза «Маныч» в 1991-1993 г как предусматривалось указанными федеральными нормативными правовыми актами, не была произведена. Рассматриваемые правоотношения регулируются действующим республиканским законодательством, примененным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

определила:

Решение Ики-Бурульского районного суда РК от 21 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Лиджиева Л.Л.

Судьи Габунова Н.Э.

Цакировой О.В.