Номер обезличен
Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
при секретаре Исуповой Е.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,
подсудимых ФИО2, ФИО1,
защитников Кудрявцева В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Мягкова В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего КФХ «...» ..., проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: УР, пос. ... зарегистрированного по адресу: УР, ..., не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в дневное время ФИО2 со своим знакомым ФИО1 на основании трудового договора на выполнение разовых работ находились на территории КФХ «...», расположенной по адресу: УР, ..., где ФИО1 увидел металлический ящик с хранящимися в нем запчастями и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного ящика, о чем он сообщил ФИО2, на что последний согласился. Вместе они погрузили металлический ящик с запчастями весом не менее 30 килограмм, стоимостью 3,2 рубля за один килограмм металлолома общей стоимостью 96 рублей на деревянные сани, которые привезли с собой, и вывезли с территории КФХ «...». Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб КФХ «...» на общую сумму 96 рублей.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО2 и ФИО1 после консультации с защитниками заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, полном признании вины и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и постановлением о назначении судебного разбирательства от Дата обезличена года судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину свою признали в полном объеме и подтвердили заявленные ими ходатайства по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.
Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1 обоснованно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование ими раскрытию преступления суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются по делу положительно, ранее не судимы и с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья- Сухоплюев С.А.
...