Номер обезличен
Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение Номер обезличен 248 и ордер Номер обезличен,
при секретаре Баженовой Е.А.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «...» ..., проживающего адресу: УР, гор. Ижевск, ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 22 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки МАЗ-5549, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащем ООО «...» ... на 250 км автодороги «...», вблизи д. ... Игринского района УР, передвигаясь в сторону ..., перевозя пассажира ФИО2, своевременно не избрал безопасную скорость своего движения, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением автомобиля, выехал на левую обочину и по своей преступной неосторожности совершил столкновение с металлическим ограждением, стоящим на краю левой обочины. В результате своих неосторожных действий водитель ФИО1, не приняв всех необходимых действий для остановки автомобиля, допустил съезд с дороги, хотя как лицо, управляющее автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должно было обеспечить безопасность движения, исключающее наступление тяжких последствий. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного из-за неосторожных действий водителя ФИО1, допущенных ввиду его небрежного отношения к Правилам дорожного движения РФ, пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, характера ушибленных ран головы, верхних конечностей, ссадины левой кисти, кровоподтеков в области лица и левого бедра, кровоизлияний в склеру обоих глаз, закрытого перелома 2-3-4-5-6-7-8-9-10 ребер справа, закрытого перелома правой плечевой кости, причинивших в едином комплексе дорожно-транспортного происшествия по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть тяжкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований: п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»; п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по … обочинам…». Нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и постановлением о назначении судебного разбирательства от Дата обезличена года судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и подтвердил свое заявленное ходатайство по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно квалифицировано по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние подсудимым ФИО1 в содеянном, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по делу положительно, ранее не судим и с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По дополнительной мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд решает ее не применять учитывая, что профессия водителя на настоящее время является его единственной профессией.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Обязать ФИО1 в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания обязать его один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья - Сухоплюев С.А.
...