№1-90/2011 № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 16 августа 2011 года Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р., С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н., Подсудимых У.К.В. и Х.Р.П., Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение №53 и ордер № 045217 от 16.08.2011 года, При секретаре Шкляевой Н.П., а также с участием представителя потерпевшего Ч.Е.М., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении У.К.В. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, Х.Р.П. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: У.К.В. и Х.Р.П. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у находившегося в нетрезвом состоянии на <адрес> УР У.К.В. возник преступный умысел на совершение кражи циклонного двигателя с территории зерносушильного комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного между домами № <адрес> УР. О своих преступных намерениях он сообщил также находившемуся в нетрезвом состоянии Х.Р.П., который проезжал мимо на принадлежащем ему мотоцикле с боковым прицепом в виде дощатой площадки для перевозки грузов. На предложение У.К.В. совершить кражу Х.Р.П. ответил согласием. С этой целью подсудимые в период времени с 02 часов до 06 часов того же дня по предварительному сговору между собой через имеющийся проем в ограждении указанного зерносушильного комплекса незаконно с целью кражи проникли на огороженную и охраняемую территорию комплекса, откуда похитили принадлежащий ООО «<данные изъяты>» циклонный двигатель стоимостью 4500 рублей. Погрузив двигатель на боковой прицеп мотоцикла, они скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями У.К.В. и Х.Р.П. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4500 рублей. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые У.К.В. и Х.Р.П. после консультации с защитником заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились У.К.В. и Х.Р.П., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, активное способствование обоими раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом по делу не установлено. Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, оба характеризуются положительно, ранее не судимы, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, роли каждого при совершении преступления и влияния назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При назначении наказания обоим подсудимым суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным У.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить обязательные сроком на 200 часов. Признать виновным Х.Р.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить обязательные работы сроком на 190 часов. Меру пресечения У.К.В. и Х.Р.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать подсудимых в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденным по месту их жительства Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения. <данные изъяты> <данные изъяты>