№ 1-44/11
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртской Республики 08 апреля 2011 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.
При секретаре Шкляевой Н.П.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.
Подсудимого И.В.В.,
Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 002212 от 08 апреля 2011 года,
А также представителя потерпевшего С.М.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И.В.В., <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 15.00 часов у И.В.В., проходящего мимо <адрес> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи имущества. С этой целью, в указанный период времени, И.В.В. перелез через забор в огород дома С.Л.И., расположенный по вышеуказанному адресу, после чего прошел к двери, ведущей в крытый двор дома. С помощью найденного гвоздодера, подсудимый взломал запорное устройство, прошел в сени, а затем в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Обнаружив на веранде разобранную металлическую кровать, И.В.В. с целью кражи поочередно вынес в крытый двор дома спинки и каркас кровати, принадлежащие С.Л.И. общим весом 35 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг, а всего на сумму 210 рублей, приготовив их, таким образом, к хищению. После чего подсудимый, взяв в руки каркас кровати, вынес его со двора дома в огород, однако был остановлен жителями <адрес>, которые пресекли его действия. Таким образом, И.В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый И.В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый И.В.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился И.В.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Преступление, совершенное И.В.В., относится к категории тяжких, характеризуется он посредственно, ранее судим за преступление небольшой тяжести, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считаетвозможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным И.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного И.В.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:
- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу,
- один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе,
- не нарушать общественный порядок.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И.В.В. оставить прежней вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - металлическую кровать считать возвращенной по принадлежности законному владельцу, металлический гвоздодер уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья: