Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Григоричевой Т.А.
при секретаре Пермяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергиенко Д.С о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сергиенко Д.С обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Служба единого заказчика», ООО «Управляющая компания «Игра» о компенсации морального вреда, пояснив в судебном заседании, что Дата обезличена года в 9 часов утра, она пошла фотографироваться на паспорт и выходя из подъезда ..., она поскользнувшись на крыльце дома упала, в результате чего сильно ударилась копчиком.
Считает, что причиной произошедшего явилась несвоевременная уборка снега с козырька подъезда дома, а также очистка крыльца дома от наледи, данные обязанности предусмотрены договором управления многоквартирным домом и указаны в приложенном к договору Перечне выполнения работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В суде пояснила, что наледь на крыльце дома могла образоваться от того, что днем снег таял, а за ночь подмерзло, и на крыльце дома образовалась тонкая корочка льда.
В результате падения на копчик она перенесла сильную физическую боль, преодолевая которую, она с трудом дошла до своей квартиры. Мать истицы, ФИО9, сразу же позвонила в МКП «Служба единого заказчика» и сделала заявку на уборку снега и льда у подъезда. Заявку приняла ФИО1, при этом пояснив ей, что обязанность по уборке снега закреплена за МКП «Служба единого заказчика». Вскоре после этого подошел молодой человек работник МКП «СЕЗ» и за 15 минут снег был убран. До этого, также были неоднократные случаи падения жителей подъезда ..., но заявки не делались, видимо ушибы были незначительными.
Дата обезличена года истица была выписана из роддома МУЗ «Игринская ЦРБ», после операции кесарева сечения. Это падение нанесло истице сильный удар по здоровью. Она не могла нормально передвигаться, сидеть, лежать. Матери истицы ФИО9 пришлось оформить отпуск по уходу за ребенком, чтобы помочь ей ухаживать за ребенком. После падения она была вынуждена обратиться к хирургу-травматологу за медицинской помощью. Ей было назначено лечение. В настоящее время её продолжают беспокоить боли в области крестцового отдела позвоночника, как при ходьбе, так и при изменении положения, из положения сидя, в вертикальное положение. Считает, что в результате падения ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в Номер обезличен рублей. Просит взыскать указанную сумму с муниципального казенного предприятия «Служба единого заказчика».
Представитель ответчика муниципального казенного предприятия «Служба единого заказчика» ФИО2 исковые требования Сергиенко Д.С не признала. В суде пояснила, что в феврале 2008 года на собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом, управляющей организацией – МКП «Служба единого заказчика».
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ при выборе управляющей организации с каждым собственником помещения заключается договор управления. Между МКП «СЕЗ» и Сергиенко Д.С договор управления не заключался.
Но, несмотря на не соблюдение условий ст.162 Жилищного кодекса РФ, МКП «СЕЗ» осуществляла функции управляющей компании и обеспечивала выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В судебном заседании нами был представлен договор управления многоквартирным домом от Дата обезличена года, заключенный между МКП «СЭЗ» и другим собственником жилья, так как между ФИО9 и МКП «СЭЗ» договор управления не заключался. Согласно которого МКП «СЭЗ» обязано обеспечить выполнение работ (оказание услуг) по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Перечень выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества определяется Приложением №1 к настоящему договору. Договор такого же содержания, с приложенным к нему Перечнем выполнения работ и услуг по содержанию общего имущества был бы заключен МКП «СЭЗ» и с ФИО9 Факт надлежащего исполнения своих обязанностей по своевременной оплате в установленные сроки собственником жилья ФИО9 услуг предоставляемых в указанном договоре управления многоквартирным домом, мы не отрицаем.
Но вместе с тем, утверждение Сергиенко Д.С о том, что МКП «СЕЗ» не вовремя произвело очистку снега с козырьков подъезда дома является необоснованным, так как при данной конструкции козырьков падение снега на дорожку, ведущую в подъезд дома невозможно. Также истец в своем заявлении указывает, на то, что после переданной заявки ФИО1, мастеру по обслуживанию организации ООО «Игринский жилищно-ремонтный участок», был отправлен молодой человек для уборки снега и льда. Данный факт также не находит подтверждение в связи с тем, что за каждым многоквартирным домом закреплен дворник в функции которого входит чистка снега и льда. Заявки от жильцов дома о том, что не убран снег с козырьков подъезда дома, а также с дорожек перед входом в подъезды не поступали. Просит в удовлетворении исковых требований к МКП «Служба единого заказчика» о компенсации морального вреда Сергиенко Д.С отказать.
Представитель ответчика ООО «Игринская управляющая компания «Игра» ФИО8 исковые требования истицы не признал, в суде пояснил, что способ управления многоквартирным домом собственники жилья выбирают путем голосования, при этом должно быть набрано не менее 50% голосов от участвующих в собрании собственников жилья. По результатам голосования собственники дома Номер обезличен микрорайона Нефтяников способ управления многоквартирным домом, управляющей организацией – ООО «Игринская управляющая компания «Игра», не выбрали. На момент произошедшего с истицей несчастного случая, дом Номер обезличен микрорайона Нефтяников находился в управлении муниципального казенного предприятия «Служба единого заказчика». При изложенном, ответчиками по делу ООО «Игринская управляющая компания «Игра», не являются.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно паспортных данных Сергиенко Д.С зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, пос. Игра, микрорайон Нефтяников ... ....
Справкой представленной Сергиенко Д.С установлено, что истица находилась в родильном доме МУЗ «Игринская ЦРБ» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата родов Дата обезличена года.
Из амбулаторной карты видно, что Сергиенко Д.С Дата обезличена года обратилась за медицинской помощью к хирургу-травматологу МУЗ «Игринская ЦРБ» с жалобами на боли в области копчика, при этом пояснила, что травму получила Дата обезличена года при падении. Поставленный диагноз: ушиб копчика. Назначено лечение. Также имело место обращение истицы к хирургу-травматологу Дата обезличена года с жалобами на боли в области крестца и копчика, поскольку болевой синдром продолжался после полученной истицей Дата обезличена года травмы, истице также назначено лечение. Дата обезличена года имело место обращение истицы к врачу- неврологу, с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника, после перенесенной травмы, имевшей место Дата обезличена года, в результате падения истицы на спину. Поставлен диагноз: артралгия- болевой синдром. Также назначено лечение.
Из представленного истцом договора управления многоквартирным домом от Дата обезличена года, видно, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Игра» и ФИО9, являющаяся собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: Удмуртская Республика, ... заключен договор управления указанным многоквартирным домом. К данному договору приложен Перечень обязательных работ по санитарному содержанию и техническому обслуживанию указанного жилого помещения.
Между тем, из протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... от Дата обезличена года следует, что по результатам голосования собственников жилья участвующих в собрании способ управления многоквартирным ... управляющей компанией ООО «Управляющая компания «Игра» не выбран.
Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, пос. Игра, микрорайон Нефтяников ... от Дата обезличена года видно, что выбран способ управления указанным многоквартирным домом, управляющей организацией – МКП «Служба единого заказчика».
Представленным в судебном заседании представителем МКП «СЭЗ» договором управления многоквартирным домом от Дата обезличена года, заключенным между МКП «СЭЗ» и иным собственником жилья, поскольку между ФИО9 и МКП «СЭЗ» договор управления не заключался, установлено, что согласно п.4.1.5 МКП «СЭЗ» обязано обеспечить выполнение работ (оказание услуг) по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Перечень выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества определяется Приложением №1 к настоящему договору. Согласно п.п. 1.2, 3.8 данного Перечня к работам, выполняемым по содержанию и текущему ремонту жилых зданий, относятся: очистка козырьков подъезда от снега (по графику и по мере необходимости; очистка крыльца дома от наледи (ежедневно). Ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору несет управляющая организация (п.6.9 указанного выше договора). Согласно пояснений представителя ответчика МКП «СЭЗ» договор такого же содержания, с приложенным к нему Перечнем выполнения работ и услуг по содержанию общего имущества был бы заключен МКП «СЭЗ» и с ФИО9
Факт надлежащего исполнения своих обязанностей по своевременной оплате в установленные сроки собственником жилья ФИО9 услуг предоставляемых в указанном договоре управления многоквартирным домом, в судебном заседании нашел свое подтверждение. Не отрицался в судебном заседании данный факт и представителем ответчика МКП «СЭЗ»
В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее чем один год и не более чем пять лет (часть 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ).
Из показаний свидетеля ФИО1, видно, что действительно от ФИО9 поступала заявка по уборке снега и льда, в этот же день, данный звонок был зафиксирован в журнале и ею к дому Номер обезличен был направлен плотник Корепанов С., который и выполнил работу по очистке козырька подъезда от снега, о выполненной Корепановым С. работе ей сообщил мастер ФИО3, который осуществляет проверку выполненных работниками работ.
Свидетель ФИО7 суду показал, что Дата обезличена года он вместе с семьей ФИО9 собрался ехать в .... В связи с этим, он в 9 часов 53 минуты подъехал к дому ФИО9, но когда поднялся в их квартиру от ФИО9 узнал о том, что дочь Дарья при выходе из подъезда дома поскользнулась на крыльце дома, которое было покрыто корочкой льда и упала на спину, сильно ударившись, поэтому поездку в ... пришлось отложить. Также свидетель пояснил, что когда он подъехал к дому истицы, он обратил внимание на то, что около первого подъезда дома, молодой человек чистил снег с козырька подъезда дома, после выполнения работы, молодой человек перешел к подъезду, в котором проживает Сергиенко Д.С Кроме того, он обратил внимание, что с козырька подъезда стекал растаявший снег. От таянья снега в течение дня и замерзании его за ночь могла образоваться наледь на крыльце дома. Считает, что при вовремя сделанной работе по очистке наледи с крыльца дома, несчастный случай с Сергиенко Д.С бы не произошел.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что Дата обезличена года к нему обратилась истица с жалобами на боли в области крестца и копчика, после перенесенной ею травмы в результате падения на спину. В связи с тем, что у истицы продолжался болевой синдром, им было назначено лечение: обезболивающие свечи с новокаином, перцовый пластырь для компрессов, комбинированный пластырь в область крестца для обезболивания. Так как, истица жаловалась на боли в области крестца и копчика, продолжающиеся после перенесенной ею травмы, им также было рекомендовано обратиться истице к врачу неврологу.
Свидетель ФИО6 в суде показала, что Дата обезличена года к ней обратилась Сергиенко Д.С с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника, возникающие как при ходьбе, так и при изменении положения, из положения сидя в вертикальное положение. Как пояснила истица, болевой синдром у неё продолжается после перенесенной ею травмы, имевшей место Дата обезличена года, в результате падения на спину. Мною был поставлен диагноз: артралгия - болевой синдром. Также истице было назначено лечение.
Таким образом, суд установив, что со стороны ответчика МКП «Служба единого заказчика» имело место ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ..., в результате чего Дата обезличена года в 9 часов, истица Сергиенко Д.С, поскользнувшись на крыльце своего дома, которое было покрыто наледью, упала и сильно ударилась копчиком, тем самым ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она испытала боль, переживала и расстраивалась по поводу того, что не могла нормально передвигаться, лежать, сидеть и кормить ребенка, не испытывая при этом боли и по настоящее время её беспокоят боли в области крестцового отдела позвоночника, как при ходьбе, так и при изменении положения, из положения сидя, в вертикальное положение. В связи с этим она обращалась за медицинской помощью в Игринскую ЦРБ и проходила лечение. При изложенном, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая при этом характер причиненных истице физических и нравственных страданий, соблюдая требования разумности и справедливости, считает необходимым сумму, которую истица просит взыскать в счет компенсации морального вреда, снизить до 25 000 рублей.
Доводы представителя ответчика МКП «Служба единого заказчика» о том, что при данной конструкции козырьков подъезда падение снега на дорожку, ведущую в подъезд дома невозможно, а также, что за каждым многоквартирным домом закреплен дворник, в функции которого входит чистка снега и льда, но заявок от жильцов дома по поводу этого не поступало, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО9, также показаниями и самого представителя ответчика МКП «СЭЗ» из которых следовало, что в Перечень работ по содержанию дома входят как очистка козырьков подъезда дома от снега, так и очистка крыльца дома от наледи, появление молодого человека около дома Номер обезличен для выполнения работ последовало по устному сообщению ФИО9, поступившему в тот день, при этом устная заявка, поступившая от граждан, приравнивается к письменной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергиенко Д.С о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Служба единого заказчика» в пользу Сергиенко Д.С в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом Дата обезличена года.
...
...
...