Дело № 2-373/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Старковой Т.М.
при секретаре Исуповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Завалиной Т.Н., Завалину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Завалиной Т.Н. и Завалину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117946 руб. 06 коп, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Завалиной Т.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 159979 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Завалиным А.В. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Завалиной Т.Н. по указанному выше договору составляет 117946 руб. 06 коп., в том числе текущий долг по кредиту- 82523 руб. 21 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 728 руб.01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 25418 руб. 38 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 5087 руб. 39 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 4189 руб. 07 коп.. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с изложенным ООО «Русфинан Банк» просит взыскать солидарно с Завалиной Т.Н. и Завалина А.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117946 руб. 06 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 руб. 92 коп..
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, на своих требованиях настаивают.
Ответчик Завалин А.В. исковые требования признал в полном размере, при этом пояснил, что в виду трудного материального положения они первоначально допускали просрочку платежа по кредитному договору, затем выплачивали только проценты, а впоследствии с их стороны, вообще, не было погашений кредита. Кроме того, ответчик пояснил, что представители ООО «Русфинанс Банк» к ним неоднократно звонили из-за того, что обязательства по кредитному договору не исполняются.
Ответчица Завалина Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, выслушав ответчика Завалина А.В., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из Кредитного договора №-ф следует, что между заемщиком Завалиной Т.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор на предоставление заемщику кредита в сумме 159979руб. 50 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Завалина Т.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В случае просрочки Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Согласно заявлений Завалиной Т.Н. на перевод средств и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства в размере 147060 руб. 00 коп. и 12919 руб. 50 коп., а всего в сумме 159979 руб. 50коп. были перечислены соответственно в ООО «Авто-бум» и ОАО «Московская страховая компания» за машину марки <данные изъяты>, год выпуска 2002, а также в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что между заемщиком и ООО «Русфинанс Банк» был, действительно, заключен кредитный договор. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно п.п.18,19 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита, предусмотрены штрафные санкции в виде повышенных процентов, размер платы по которым составляет 0,50% соответственно от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из истории погашений клиента Завалиной Т.Н. по кредитному договору следует, что ответчицей платежи вносились несвоевременно.
Согласно расчета задолженности на период ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, размер задолженности составляет 117946 руб. 06 коп., в том числе текущий долг по кредиту 82523 руб. 21 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 728 руб. 01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25418 руб. 38 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 5087 руб. 39 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 4189 руб. 07 коп.
Претензия, направленная Банком ответчику, ее содержание, а также объяснения ответчика Завалина А.В. в суде свидетельствуют о том, что истец извещал заемщика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств и устанавливал срок для исполнения своих требований. Кроме того указал, что в противном случае оставляет за собой право расторгнуть договор в связи с существенным нарушением Заемщиком условий договора, взыскать задолженность и оставшуюся сумму кредита в судебном порядке.
Суд полностью согласен с расчетом задолженности, представленным Банком. Оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик Завалин А.В. также согласен с размером задолженности по кредитному договору. От ответчицы Завалиной Т.Н. каких-либо возражений по предъявленному иску, сумме задолженности не поступило.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Из договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручителем по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ является Завалин А.В., который обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств в полном объеме.
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3558 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Завалиной Т.Н., Завалину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Завалиной Т.Н. и Завалину А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» 117946 руб. 06 коп, в том числе текущий долг по кредиту 82523 руб. 21 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 728 руб. 01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25418 руб. 38 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5087руб. 39 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4189 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3558 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Старкова Т.М.
Копия верна, судья: Т.М. Старкова.