Дело № 2-397/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Старковой Т.М.
при секретаре Исуповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Белых Т.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по его обращению в бухгалтерию ИК-8 ему были предоставлены копии исполнительных документов, поступивших из Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, из которых он узнал, что судебный пристав-исполнитель Шишкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбудила в отношении него исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора; ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на заработок должника - гражданина, отбывающего наказание. Постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными и необоснованными, поскольку он не был ознакомлен ни с одним из них. Он не знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, поэтому не представил каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного исполнения исполнительного документа. Узнав ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства, он добровольно обратился с заявлением в бухгалтерию ИК-8, чтобы из его заработной платы производили удержания частично для погашения гражданского иска и перечисляли на счет Шишкиной В.В., то есть он своевременно и добровольно обратился с указанным заявлением. В связи с изложенным Белых Т.А. просит суд восстановить срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку он был пропущен по уважительным причинам. В виду своей юридической неграмотности он первоначально обратился в Завьяловский районный суд, нарушив при этом подсудность. Впоследствии обратился в Игринский районный суд с заявлением, но оно было неправильно оформлено. Кроме того, просит признать действия судебного пристава-исполнителя в части вынесенных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, нарушающими его права.
Заявитель Белых Т.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Судебный пристав-исполнитель Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Фефилова Л..А. в судебном заседании пояснила, что Белых Т.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в части вынесенных в отношении него постановлений о взыскании исполнительского сбора, о производстве удержаний из заработка. Однако, в настоящее время оспариваемые им постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены, как незаконные. Данное обстоятельство свидетельствует о восстановлении нарушенных прав заявителя и, следовательно, об отсутствии необходимости в судебной защите, а также об отсутствии предмета рассмотрения в настоящем судебном заседании. Отмена постановлений превращает их в недействующие с момента вынесения. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель просит суд в удовлетворении требований Белых Т.А. отказать, так как его нарушенные права восстановлены.
Заинтересованное лицо Шишкина В.В. в суде пояснила, что в отношении требований Белых Т.А. у нее нет возражений, но она желает, чтобы в ее пользу заявителем производились выплаты.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Шишкину В.В., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из приговора Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белых Т.А. был осужден к лишению свободы, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В пользу Шишкиной В.В. с Белых Т.А. было взыскано в возмещение материального вреда 5290 руб., в возмещение морального вреда 100000 руб.
Согласно исполнительного листа следует, что по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ был выпущен исполнительный лист о взыскании с Белых Т.А. материального и морального вреда, который поступил в Игринский районный отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному выше исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № в отношении Белых Т.А.
Согласно постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ должником Белых Т.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено. В связи с этим судебный пристав -исполнитель постановил взыскать с Белых Т.А. исполнительский сбор в размере 7370 руб. 30 коп.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Игринского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработок должника - гражданина, отбывающего наказание видно, что в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель считает необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на весь заработок должника Белых Т.А. за вычетом отчислений на возмещение расходов по его содержанию в учреждении.
Считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработок должника - гражданина, отбывающего наказание, вынесенные судебным приставом-исполнителем Игринского районного отдела судебных приставов незаконными, Белых Т.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности считает, что в нарушение ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель не направила должнику Белых Т.А. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не был поставлен в известность об установленном сроке для добровольного исполнения исполнительного документа. Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем были впоследствии необоснованно вынесены постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработок должника - гражданина, отбывающего наказание, которые также не были направлены Белых Т.А. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №.
Согласно справки главного бухгалтера ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР следует, что исполнительные документы о взыскании с Белых Т.А. морального и материального вреда в пользу Шишкиной В.В. поступили в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления Белых Т.А., адресованного начальнику ИК-8 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель получил копии исполнительных документов, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства отсутствовало.
Постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником <адрес> отдела судебных приставов - старшим судебным приставом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов установлено, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белых Т.А. исполнительского сбора в сумме 7370 руб. 30 коп. и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработок должника - гражданина, отбывающего наказание отменены.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в период подготовки дела к судебному разбирательству оспариваемые заявителем постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные, были отменены, то есть права заявителя были восстановлены. В связи с этим суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Белых Т.А. при обращении в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя просит восстановить ему срок на подачу жалобы. Суд, проанализировав причины пропуска срока, указанные заявителем, считает их уважительными, поэтому срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО8 срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
В удовлетворении жалобы ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его оглашения, а Белых Т.А. со дня его получения путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.
Судья: Старкова Т.М.
Копия верна: судья Т.М. Старкова