Иск об оспаривании действий судебного пристава



2-413/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2010 года п.Игра Удмуртской республики

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Григоричевой Т.А.,

При секретаре Пермяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лекомцева А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Лекомцев А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, пояснив в судебном заседании, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фефиловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность заявителя по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 С данным постановлением не согласен в части исчисления задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период он не выплачивал алименты в связи с отказом взыскателя от алиментов, поэтому за указанный период времени не может быть никакой задолженности. Полагает, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть исключен из расчета задолженности по уплате алиментов. Данным постановлением нарушается его право собственности, он не может распорядиться своими деньгами в сумме предъявленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что так как в период времени с августа 2005 года по июль 2006 года он вкладывал свои денежные средства на содержание и воспитание дочери <данные изъяты>, поскольку проживал в это время с ФИО1 и отдавал ей заработную плату, а также вложил свои средства на приобретение жилья для дочери <данные изъяты>, данные обстоятельства также должны быть учтены при определении задолженности по алиментам. Свои требования, изложенные в заявлении уточняет и в связи с этим просит признать постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении заложенности по алиментам в части периода с августа 2005 года по август 2008 года в размере 140394 руб. незаконным, отменить постановление в данной части и обязать судебного пристава-исполнителя исключить указанный период из расчета задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель Фефилова Л.А. в суде пояснила, что с требованиями Лекомцева А.П., изложенными в заявлении не согласна, на основании следующего. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об определении задолженности, где сумма долга по алиментным обязательствам определена в период с 2005 года по 2008 год в размере 140394 рубля.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность, в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, п. 4 ст. 113, ст. 114 Семейного кодекса РФ предусмотрены специальные способы защиты своего права лицом, обязанным уплачивать алименты, посредством обращения в суд, за определением задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, либо за освобождением от уплаты алиментов.

Таким образом, Семейный кодекс РФ в императивном порядке устанавливает, что правом на определение задолженности по алиментам с учетом конкретных обстоятельств и правом на освобождение от уплаты алиментов наделен только суд.

Судебный пристав-исполнитель не уполномочен при расчете задолженности по алиментам учитывать материальное, семейное положение должника и другие, заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме того, полагаем, что в данном случае имеет место спор о праве. Соответственно, заявитель вправе обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

В соответствии со т. 119 СК РФ суд действительно вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. Однако, Лекомцев А.П. в суд с заявлением об освобождении его от уплаты алиментов до настоящего времени не обращался, от уплаты алиментов освобожден не был.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Таким образом важной гарантией права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей и других членов семьи выступает правило, в соответствии с которым при уплате алиментов на несовершеннолетних детей запрещается освобождение от погашения задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности, даже при наличии взаимного согласия сторон на это. Просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление Лекомцева А. П. в её отсутствие. В удовлетворении требований Лекомцева А.П., изложенных в заявлении просит отказать.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Фефилову Л.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьей 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Если такое определении задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Игринский районный отдел судебных приставов следует, что она просит возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Лекомцева А.П., проживающего по адресу: УР, <адрес>.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по исполнительном листу, выданному Игринским районным судом УР о взыскании с Лекомцева А.П. в пользу ФИО1 денежной суммы.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в отношении должника Лекомцева А.П., судебным приставом-исполнителем Фефиловой Л.А. определена Лекомцеву А.П. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 2005 года по 2008 года в размере 140394 руб.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по алиментам по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании алиментов с Лекомцева А.П. в пользу ФИО1 судебным приставом-исполнителем была определена в соответствии с требованиями ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве, а также с учетом требований статьи 113 Семейного кодекса РФ.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт того, что Лекомцев А.П. в период с августа 2005 года по июль 2006 года вкладывал свои денежные средства на содержание и воспитание дочери <данные изъяты>, поскольку проживал совместно с ФИО1 и отдавал ей заработную плату, а также вложил свои денежные средства на приобретение жилья для дочери, суду представлено не было.

При изложенном, ссылка заявителя на вышеизложенные обстоятельства, которые, якобы, должны были также учтены при определении задолженности по алиментам за период с августа 2005 года по август 2008 года судебным приставом-исполнителем, является необоснованной.

Довод заявителя о том, что он не выплачивал алименты в связи с отказом взыскателя ФИО1 с сентября 2004 года по август 2008 года от алиментов, поэтому за указанный период времени у него не может быть никакой задолженности, суд считает необоснованным, поскольку он не основан на законе.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части определения задолженности по алиментам за период с августа 2005 года по август 2008 года в размере 140394 рубля, отмене постановления в этой части и обязании судебного пристава-исполнителя исключить указанный период из расчета задолженности.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лекомцева А.П. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части определения задолженности по алиментам за период с августа 2005 года по август 2008 года в размере 140394 рубля незаконным, отмене постановления в этой части и обязании судебного пристава-исполнителя исключить указанный период из расчета задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Григоричева Т.А.

Копия верна, судья: Т.А.Григоричева