№ 2-480/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Григоричевой Т.А.
при секретаре Пермяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агафонова Ф.О. к Сиговой Н.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов Ф.О. обратился в суд с иском к Сиговой Н.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий ему на праве личной собственности мотоцикл <данные изъяты>. Вследствие ДТП мотоцикл получил ряд механических повреждений.
Управление автомобилем <данные изъяты> осуществляла ответчица Сигова Н.Б. Согласно справки ГИБДД Игринского района п. Игра от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Сиговой Н.Б. и ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением.
Согласно требований ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Истец неоднократно, с момента ДТП, обращался к ответчику с просьбой добровольно возместить причиненный ему моральный вред, однако его требования удовлетворены не были, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
Вследствие данного ДТП Агафонову Ф.О. причинены физические (неоднократно обращался за медицинской помощью) и нравственные страдания: сильные головные боли, боли в паховой области, в шейно-грудном отделе позвоночника, множественные гематомы, повышенное давление, ушиб правой кисти, вывих 2-3 пальцев правой стопы. Он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. В связи с полученными травмами он не имел возможности заниматься домашними делами. Также в связи с полученными травмами он переживал, что его могут не взять в армию.
Считает, что в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, с ответчика, помимо материального ущерба, причиненного ДТП, должны быть взысканы все понесенные по делу расходы. Просит взыскать с Сиговой Н.Б. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1250 руб., т.е. расходов, связанных с транспортировкой транспортного средства истца после ДТП с <адрес> до <адрес> УР, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Истец Агафонов Ф.О., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей. Исковые требования поддерживает. Согласно ч 5 ст 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представители истца Сухоплюев И.С., Агафонова Н.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Агафонова Ф.О. поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.
Ответчица Сигова Н.Б. в суде пояснила, что она признает, тот факт, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по её вине. После ДТП она сама позвонила и отправила пострадавшего на скорой помощи в больницу, а в дальнейшем интересовалась в приемном покое и у сотрудника ДПС о состоянии здоровья и причиненных Агафонову Ф.О. телесных повреждениях в результате ДТП.
Действительно в отношении её работниками ГИБДД был оставлен протокол об административном правонарушении, за то, что она нарушила Правила дорожного движения при управлении автомобилем. За допущенное ею правонарушение она заплатила штраф в размере 1000 рублей.
Исковые требования о компенсации морального вреда признает частично. Считает, что сумма, предъявленная истцом за моральный вред в размере 30 000 рублей, является завышенной. Истец получил небольшие телесные повреждения: травматический вывих 2-3 пальцев правой стопы, гематомы. Каких-либо затрат на обследование и проведения лечения ответчиком в суде не представлено. Кроме того, истец Агафонов Ф.О. в настоящее время проходит службу в армии, т.е. он здоров и какой-либо угрозы от причиненных телесных повреждений в ДТП для его здоровья в настоящее время не имеется.
Требования истца о взыскании материального ущерба в размере 1250 рублей не признает полностью, так как считает, что фирма, осуществлявшая транспортировку транспортного средства истца с места ДТП такими услугами не занимается. Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказать.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении Сигова Н.Б. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на перекрестке <адрес>, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила столкновение с данным транспортным средством, вследствие нарушения водителем <данные изъяты> Сиговой Н.Б. Правил дорожного движения. Водитель <данные изъяты> Агафонов Ф.О. в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. За нарушение Правил дорожного движения Сиговой Н.Б. уплачен административный штраф в размере 1000 рублей.
Вина Сиговой Н.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Сиговой Н.Б., Агафонова Ф.О., данными работникам ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности считает, что со стороны водителя Сиговой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 25 минут в <адрес> на перекрестке <адрес>, действительно имел место факт того, что при повороте налево ответчица не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Нарушение Сиговой Н.Б. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Каких-либо доказательств, подтверждающих, отсутствие вины Сиговой Н.Б. в причинении вреда здоровью истца, ответчиком в судебном заседании представлено не было.
Из заключения эксперта установлено, что у Агафонова Ф.О. обнаружены повреждения характера ссадины левой щеки, закрытого вывиха дистальных фаланг 2 и 3 пальцев правой стопы, причинивших легкий вред здоровью.
Из амбулаторной карты, справки из приемного покоя «МУЗ Игринская ЦРБ» видно, что Агафонов Ф.О. в связи с травмами, полученными при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, обращался в МУЗ «Игринская ЦРБ» за медицинской помощью с жалобами на боль 2 и 3 пальца правой стопы, на боли в области паха, боли в области шейно-грудного отдела позвоночника. Поставлен диагноз: закрытый вывих 2 и 3 пальца правой стопы, ушиб шейно-грудного отдела позвоночника, гематомы, ушиб правой кисти. Проведено вправление вывиха 2-3 пальца правой стопы.
Таким образом, суд исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что в связи с телесными повреждениями, полученными истцом Агафоновым Ф.О. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и произошедшего по вине Сиговой Н.Б. истцу действительно был причинен моральный вред. Поэтому, требования Агафонова Ф.О. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, суд, исследовав представленные истцом доказательства, соблюдая принцип разумности и справедливости, полагает, что сумма, которую истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда, является завышенной и считает необходимым снизить её до 15 000 руб.
Кроме того, Агафоновым Ф.О. предъявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 1250 руб., то есть расходов, связанных с транспортировкой транспортного средства после ДТП с <адрес> до <адрес> УР. Суд, исследовав представленные истцом доказательства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Довод ответчицы о том, что грузоперевозкой транспортных средств, фирма, осуществлявшая транспортировку транспортного средства истца с места ДТП, не занимается, поэтому в удовлетворении требований истца необходимо отказать, суд считает необоснованным, так как факт осуществления транспортировки транспортного средства истца с места ДТП нашел подтверждение в судебном заседании в ходе исследования, представленных истцом доказательств по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих данный факт ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст 98, ст 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истица уплаченная им госпошлина и расходы по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Агафонова Ф.О. к Сиговой Н.Б. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сиговой Н.Б. в пользу Агафонова Ф.О. в возмещение материального вреда 1250 рублей, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: