Дело №2-123/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 апреля 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Малых Т.В., при секретаре Катариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дюзина А.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Дзюин А.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, а именно, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ильиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, при этом в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ильиной Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам на содержание одного ребенка составляет 170069 руб. 50 коп., при этом период за который образовалась задолженность определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением он не согласен в части указания периода, за который начислена задолженность. В указанный в постановлении период он не выплачивал алименты в связи с отказом взыскателя от алиментов. Более того, в этот период они с Артемьевой Н.С., в чью пользу взысканы алименты, проживали совместно, ребенок находился на его полном иждивении. Поэтому за указанный период у него не может быть задолженности. Кроме того, судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Считает расчет исходя из размера средней заработной платы в РФ также незаконным. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть у него не было реальной возможности для того, чтобы представить справки о заработной плате для исчисления задолженности, а также для представления доказательств по отсутствию задолженности. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в части указания периода неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя исключить указанный период из расчета задолженности. Должностное лицо, действия которого обжалуются - судебный пристав-исполнитель Игринского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР Ильина Е.А. в суде пояснила, что с требованиями, изложенными в жалобе Дзюина А.В., она не согласна, считает их необоснованными по следующим основаниям. Так, ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов обратилась Артемьева Н.С. с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив на исполнение исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с Дзюина А.В. В заявлении также просила рассчитать задолженность по алиментам с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, и было им получено ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства содержится требование должнику немедленно по получению постановления о возбуждении исполнительного производства предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить документы об уплате алиментов, установленных исполнительным документом. Постановление о расчете задолженности по алиментам было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возбуждения исполнительного производства, за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного документа. Каких- либо данных о том, что удержание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскателем не было представлено. На момент вынесения постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должником Дзюиным А.В. документы, подтверждающие его заработок и иной доход, а также документы, подтверждающие уплату алиментов, судебному приставу-исполнителю не были представлены. Трудовая книжка, а также квитанции об оплате услуг за посещение детского сада, были представлены Дзюиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения постановления о расчете задолженности. Поскольку документы, подтверждающие заработок и иной доход лица, обязанного уплачивать алименты, а также документы, подтверждающие уплату алиментов, судебному приставу-исполнителю на момент вынесения постановления о расчете задолженности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, не были представлены, то задолженность по алиментам была определена судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения постановления о расчете задолженности. Доводы заявителя о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживал совместно со взыскателем Артемьевой Н.С. и ребенок находился на его иждивении, не влияют на законность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности. Судебный пристав не уполномочен при расчете задолженности по алиментам учитывать материальное, семейное положение должника и другие, заслуживающие внимания обстоятельства. Просит жалобу Дзюина А.В. оставить без удовлетворения. Заинтересованное лицо Артемьева Н.С. просит в удовлетворении жалобы Дзюина А.В. отказать. Суд, заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необоснованности жалобы заявителя и необходимости отказа в ее удовлетворении по следующим основаниям. Из заявления Артемьевой Н.С., поданного в Игринский отдел службы судебных приставов УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит принять к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с Дзюина А.В. на содержание несовершеннолетней дочери, при этом просит рассчитать задолженность по алиментам с 2007 года. Данных о том, что Артемьева Н.С. обращалась ранее с заявлением о предъявлении исполнительного документа к исполнению не имеется. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Игринским районным судом УР, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Дзюина А.В. в пользу Артемьевой Н.С. Также должнику предложено немедленно по получению настоящего постановления явиться к судебному приставу-исполнителю, сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка и (или) иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтвердил в судебном заседании и сам заявитель. Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем произведен расчет в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Расчет судебным приставом-исполнителем произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 170069 руб. 50 коп. Заявителем в обоснование своей жалобы изложен довод о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета задолженности, так как взыскатель от взыскания алиментов отказалась, также незаконно определена задолженность исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку у него не было реальной возможности представить документы, подтверждающие его заработок в этот период. В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ст.121 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления, сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), может быть подана жалоба. Основанием для признания действий (бездействий) должностного лица незаконными является наличие одновременно двух условий: несоответствие этих действий (бездействий) закону и (или) иным нормативным правовым актам и нарушение в процессе осуществления указанных действий (бездействия) прав и законных интересов организаций и граждан. В соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ правомерно исчислена задолженность в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, поскольку исполнительный лист к исполнению предъявлен впервые, сведений о том, что удержания по алиментам не производилось по вине должника, взыскателем не было представлено. Кроме того, суд считает, что судебным приставом-исполнителем законно определена задолженность за указанный период исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, так как Дзюин А.В. на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, не представил сведения о месте работы, а также документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход в указанный период. Доводы заявителя о том, что у него не было реальной возможности представить документы, подтверждающие его заработок за указанный период, суд считает необоснованными. Также Дзюиным А.В. был изложен довод о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета задолженности, так как в этот период он проживал совместно с взыскателем и ребенок находился на его иждивении. Данный довод суд также считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не может свидетельствовать о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности. Частью 4 ст. 113, ст. 114 Семейного кодекса РФ предусмотрены специальные способы защиты права лицом, обязанным уплачивать алименты, посредством обращения в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, либо об освобождении от уплаты алиментов. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Дюзина А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части указания периода неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключении указанного периода из расчета задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Игринский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Т.В. Малых Копия верна, судья Т.В. Малых