№2-280/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малых Т.В. при секретаре Катариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.А.Б. к К.Ю.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Н.А.Б. обратилась в суд с иском к К.Ю.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток К.Ю.П. нанес ей побои, в результате которых ей были причинены телесные повреждения: закрытый перелом поперечных отростков 3 и 4 позвонков, ушиб мягких тканей лица и обеих глазниц, причинивших по признаку длительности расстройства здоровья средней тяжести вред здоровью. После нанесенных ответчиком побоев она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Игринская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении, была на приеме у невролога, терапевта, травматолога, психиатра, окулиста. В период нахождения на амбулаторном лечении ею были понесены расходы на лечение в сумме 1155 руб. 75 коп., а именно, на приобретение лекарственных препаратов, что подтверждается рецептами, кассовыми и товарными чеками. Во время лечения она постоянно испытывала физическую острую боль, с трудом передвигалась на костылях, с трудом переворачивалась с боку на бок, с трудом вставала с постели, испытывала сильные головные боли, постоянно держалось повышенное давление, что до этого случая не наблюдалось. В настоящее время она также испытывает головные боли. Кроме того, в результате нанесенных побоев, на лице у нее были синяки, она стеснялась выходить на улицу. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.П. за нанесение ей побоев был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ. В связи с изложенным, просит суд взыскать с К.Ю.П. в счет возмещения материального ущерба 1155 руб. 75 коп., в счет компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. Ответчик К.Ю.П. исковые требования Н.А.Б. о возмещении материального ущерба признал полностью, требования о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей не признал, при этом пояснил, что сумма, предъявленная истицей в счет возмещения морального вреда, значительно завышена. Кроме того, нанесению им истице побоев предшествовало противоправное поведение самой истицы, совершившей кражу у него телефона и денег. Суд, выслушав объяснения истицы, ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно истории болезни № следует, что Н.А.Б. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Игринская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз при выписке: закрытый перелом поперечных отростков 3-4 позвонков, ушиб мягких тканей лица и обеих глазниц. Из справки, представленной МУЗ «Игринская ЦРБ» видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена серия компьютерных томограмм головы и поясничного отдела позвоночника Н.А.Б. Заключение компьютерной томограммы головы: дырчатый череп, анома развития зубовидного отростка. Заключение компьютерной томограммы поясничного отдела позвоночника: травматические переломы отростков справа, протрузия дисков. Согласно листка нетрудоспособности, выданного МУЗ «Игринская ЦРБ» следует, что Н.А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в поликлинике МУЗ «Игринская ЦРБ». Из амбулаторной карты истицы видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была на приеме у врача-невролога с жалобами на головные боли, раздражительность, назначены лекарственные препараты: магний В6 (внутримышечно), кортексин, глицерин, а также на приеме у врача-терапевта. ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у врача-психиатра с жалобами на головные боли, ухудшение памяти (связывала с сотрясением головного мозга), назначены лекарственные препараты: фенибут. Кроме того, в этот же день была на приеме у врачей-травматолога и окулиста. Согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 10 часов 20 минут, своими противоправными действиями причинил Н.А.Б. телесные повреждения характера закрытого перелома поперечных отростков справа 3-го и 4-го отростка поясничных позвонков, причинивших по признаку длительности расстройства здоровья средней тяжести вред здоровью. К.Ю.П. выше указанным приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Из справки ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по УР видно, что Н.А.Б. содержалась в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной ФКУ СИЗО-4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном учреждении Н.А.Б. содержалась с ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в учреждение ей был проведен первичный медицинский осмотр. За время пребывания в учреждении Н.А.Б. за медицинской помощью обращалась: ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: последствия черепно-мозговой травмы, ВСД по гипертоническому типу; 12 и ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: последствия черепно-мозговой травмы, ВСД по гипертоническому типу (контроль АД), проведено симптоматическое лечение; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - контроль артериального давления. Из рецепта на приобретение медикаментов от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых и товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.А.Б. были выписаны и приобретены медикаменты, а именно, глицерин, фенибут, кортексин, магний В6, на сумму 1155 руб. 75 коп.. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий К.Ю.П. истица понесла затраты на лечение, поэтому ее требования в части возмещения материального ущерба в размере 1155 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, потерей работы, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания, степень вины причинителя морального вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом этого судом были определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя доказывания между сторонами. При распределении бремени доказывания, обязанность предоставить доказательства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) возложена на истца. Истица в обоснование своих требований о причинении морального вреда ссылается на то, что в результате причиненных ей ответчиком травм, она испытывала физическую боль, с трудом передвигалась на костылях, с трудом переворачивалась с боку на бок, с трудом вставала с постели, испытывала головные боли, стеснялась выходить на улицу, поскольку были синяки на лице. Суд, вышеуказанные доводы Н.А.Б. считает обоснованными, подтвержденными материалами дела, а, именно, выпиской из истории болезни, листком нетрудоспособности, записями в амбулаторной карте, информационным письмом из учреждения, где истица отбывала наказание. Свидетель ФИО4 суду показала, что истица - ее дочь. В результате нанесенных К.Ю.П. побоев, дочь испытывала физическую боль, с трудом передвигалась на костылях даже дома, поэтому больше лежала, с трудом переворачивалась даже с боку на бок, плохо спала. Все лицо было в синяках, отчего она также переживала, стеснялась людей. Жаловалась на постоянные головные боли, повышение артериального давления, что ранее не было. В малолетнем возрасте у нее была черепно-мозговая травма, но до ДД.ММ.ГГГГ она на головные боли и повышенное давление не жаловалась. В настоящее время также жалуется на головные боли. Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что противоправными действиями ответчика истице, действительно, был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. Однако, с учетом представленных доказательств, требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер морального вреда, предъявленный Н.А.Б. к взысканию с ответчика, завышен и считает необходимым снизить его до 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Н.А.Б. к К.Ю.П. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с К.Ю.П. в пользу Н.А.Б. в счет возмещения материального ущерба 1155 руб. 75 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Взыскать с К.Ю.П. госпошлину в бюджет МО «Игринский район» в размере 600 рублей. Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № 4 по УР), ИНН 1809003712, КПП 1809011001 Межрайонная ИФНС России № 4 по УР, ОКАТО 94218551000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решенияпутем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР. Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>