№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября2011 года п. Игра УР Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малых Т.В., при секретаре Катариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к К.В.А., П.А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № обратилось в суд с иском к К.В.А. и П.А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Игринского отделения № и К.В.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 185000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Надлежащее исполнение по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.А.И.. Согласно п.п. 2.1.-2.2 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками. Однако, в установленные сроки ни заемщиком, ни поручителем требования истца исполнены не были. Подпункт «а» пункта 5.2.5. Кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Задолженность по кредитному договору составляет 120 513 руб. 31 коп., в том числе основной долг - 120 352 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 155 руб. 60 коп., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ - 5 руб. 33 коп. ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков К.В.А. и П.А.И. данную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3610 руб. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № Загребина Н.Н., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Кроме того, требования уточнила, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком К.В.А.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 513 руб. 31 коп., в том числе долг по кредиту - 120352 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - 155 руб. 60 коп, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ - 5 руб. 33 коп; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № госпошлину в размере 3610 руб. 26 коп. Ответчики К.В.А. и П.А.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали. Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Игринского отделения № и К.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.В.А. истцом предоставлен кредит на недвижимость в сумме 185000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Обязательство по предоставлению К.В.А. кредита истцом исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств Заемщику. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и П.А.И., по условиям которых при неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства следует, что ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, К.В.А. должен вносить денежную сумму в размере 1541 руб. 67 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в сумме 1541 руб. 67 коп.) в счет погашения кредита и проценты. В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением предусмотренных условий. Сумма основного долга составляет 120 352 руб. 38 коп. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 5.2.5 указанного кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчиков требования об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками погашена не была. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями о получении. Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена, поручительство ответчика П.А.И. не прекращено, указанная сумма основного долга в размере 120352 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Из расчета 12% годовых задолженность по уплате процентов составила 155 руб. 60 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентном ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период, просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, исчисленный на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 руб. 33 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, при этом суд не находит оснований для снижения данной нестойки в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из ее размера. Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ. Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 120513 руб.31 коп.. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками существенно нарушены условия договора. Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3610 руб. 26 коп. Однако, солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1805 руб. 13 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к К.В.А., П.А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.В.А.. Взыскать солидарно с К.В.А., П.А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 513 руб. 31 коп., в том числе долг по кредиту - 120352 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - 155 руб. 60 коп, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ - 5 руб. 33 коп. Взыскать с К.В.А., П.А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 1805 рублей 13 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Игринский районный суд УР) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты>