Дело № 2-497/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Сухоплюева С.А., с участием старшего помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г., при секретаре Ершовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Игринский» об установлении административного надзора в отношении М.С.П., УСТАНОВИЛ: Начальник полиции МО МВД России «Игринский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении М.С.П., указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ М.С.П. осужден Игринским народным судом УР по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Игринским районным судом УР по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении М.С.П., одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного органа; находиться по месту жительства в период с 22 часов по 06 часов следующего дня. Представитель МО МВД России «Игринский» Горохов Д.В. в судебном заседании требования поддержал, просит суд удовлетворить их и установить в отношении М.С.П. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и следующие ограничения: являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного органа; находиться по месту жительства в период с 22 часов по 06 часов следующего дня. М.С.П. в суде пояснил, что разрешение вопроса по установлению административного надзора в отношении него по заявлению начальника полиции МО МВД России «Игринский» оставляет на усмотрение суда. Прокурор согласен с требованиями начальника полиции МО МВД России «Игринский», но считает, что требование «не менять места жительства без уведомления специализированного органа» не соответствует требованиям ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд, выслушав заявителя, М.С.П., заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Приговором Игринского народного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ М.С.П. признан виновным и осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Преступление, предусмотренное ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, за которое осужден М.С.П., относится к категории особо тяжких, является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость М.С.П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления начальника полиции МО МВД России «Игринский» и необходимости установления в отношении М.С.П. административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит полный перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничение в виде «не менять место жительства без уведомления специализированного органа» в указанный перечень не входит, поэтому, суд требования заявителя об установлении указанного ограничения, считает необоснованным. Из части 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» видно, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая, что М.С.П. характеризуется посредственно, отдаленность проживания его от районного центра, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации - один раз в месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», РЕШИЛ: Заявление начальника полиции МО МВД России «Игринский» об установлении административного надзора в отношении М.С.П. удовлетворить частично. Установить в отношении М.С.П. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установить М.С.П. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать М.С.П. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР. <данные изъяты> <данные изъяты>