Дело № 2-284/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Сухоплюева С.А., при секретаре Пермяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности жизни гражданина, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности жизни гражданина, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Участниками ДТП были ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в нетрезвом состоянии и он, то есть ФИО2 - пешеход. В результате ДТП ему причинен вред здоровью, что подтверждается справкой, выданной приемным покоем, медицинской картой. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 1100 ГК РФ если моральный вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то он компенсируется причинителем независимо от его вины. Считает, что ФИО1 обязан возместить ему нравственные и физические страдания, причиненные в связи с повреждением его здоровья, которые выразились в получении им травм, в перенесенной боли (болевого шока) после наезда на него транспортного средства на скорости, в перенесенной боли при зашивании раны на голове. Травмы долгое время не заживали и постоянно давали о себе знать в виде постоянной боли (ныли), из-за чего более двух недель он находился на больничном. На работе ему также неудобно перед своими коллегами, поскольку вся работа, которую он выполнял в соответствии со своими обязанностями, легла на плечи его коллег. Из-за этого перед ними он чувствовал моральное неудобство. На сегодняшний день у него остались шрамы, которые останутся на всю жизнь, что недопустимо для него. В связи с чем, он постоянно думает о случившемся и переживает. Причиненный ему моральный вред оценивает в размере 300000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований отказалась в полном объеме. Просит суд принять отказ от иска. Пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понимает. Последствия принятия судом отказа ФИО2 от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Отказ истица от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО2 от исковых требований. Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности жизни гражданина. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности жизни гражданина прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты>