Дело № 2-325/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года                                             пос. Игра, Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда УР Сухоплюев С.А.,

при подготовке дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» к К.Р.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремонтник» обратилось в суд с иском к К.Р.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Однако, согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Администрации Игринского района УР следует, что К.Р.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, учитывая, что спорные правоотношения по данному делу после смерти К.Р.О. не допускают правопреемства, поэтому суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» к К.Р.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней путем подачи жалобы через <адрес> УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>