№ 2-423/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года                                      пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.

При секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») к М.С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к М.С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ по вине М.С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: УР, <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Г.Л.Н. Потерпевшим в адрес страховой компании было подано заявление о возмещении ущерба на основании того, что ответственность М.С.А. за причинение вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, застрахована в СОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 89919 руб. 71 коп. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом. При этом страховщик также вправе требовать от указного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Как установлено органами ГИБДД, в действиях ответчика содержатся следующие основания для предъявления к нему требований в порядке регресса: вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также М.С.А. не имел прав на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. В своем исковом заявлении СОАО «ВСК» просит взыскать с М.С.А. ущерб в размере 89919 руб.71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2898 руб.

Представитель СОАО «ВСК», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик М.С.А. в судебном заседании исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании ущерба в размере 89919 руб.71 коп. не признал, при этом пояснил, что действительно, ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по его вине. В момент совершения ДТП он находился в нетрезвом состоянии и был лишен права управления транспортными средствами. Он согласен со всеми дефектами автомобиля Peugeot-206, указанными в актах осмотра транспортного средства, но при этом сумму материального ущерба считает завышенной.

Третьи лица на стороне истца Г.Л.Н., Г.Е.Л. в судебном заседании пояснили, что исковые требования СОАО «ВСК» считают законными. Действительно, страховая компания выплатила Г.Л.Н. страховое возмещение в сумме 89919 руб.71 коп. Однако, в действительности за восстановление автомобиля после ДТП им было уплачено 122765 руб.20 коп, то есть намного больше суммы полученного страхового возмещения.

Суд, выслушав ответчика М.С.А., третьих лиц на стороне истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 мин. на <адрес> М.С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, транзитный номер 18 ТА 2686, принадлежащем ему на праве собственности, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения М.С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 мин на <адрес> УР М.С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, транзитный номер №, собственником которого он является, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Г.Л.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения: деформация левого переднего крыла, левой передней двери, задней левой двери, переднего левого колеса, разбито стекло левой передней двери. Кроме того, М.С.А. в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, из объяснений ответчика, 3-их лиц на стороне истца, схемы происшествия, постановления по делу об административном правонарушении установлено, что виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, является М.С.А.

Из полиса страхования транспортных средств серии ВВВ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.А. и страховой компанией СОАО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лиц, допущенных к управлению транспортным средством, кроме М.С.А., нет.

Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Г.Л.Н., собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, просит СОАО «ВСК» выплатить страховую выплату по договору ОСАГО за ущерб, причиненный в результате повреждения его автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Игринская оценочная компания» в присутствии отца ответчика М.С.А., Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «РАНЭ-Поволжье» установлено, что автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Г.Л.Н., были причинены механические повреждения. Требуется ремонт и окраска переднего левого крыла, замена передней левой двери, ручки двери, стекла передней левой двери, передней левой шины, центральной левой стойки, стойки передней левой двери, задней левой двери, декоративной накладки передней левой двери и задней левой двери, декоративного колпака переднего левого колеса, ролика крепления крыла, уплотнителя стекла передней левой двери, уплотнителя передней левой двери, крышки панелей приборов, цилиндра левого замка и т.д.

Из Отчета №.11.34 от ДД.ММ.ГГГГ Регионального агентства независимой экспертизы «Поволжье» «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты>» следует, что размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 89919 руб.71 коп. Оценка выполнена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральных стандартов оценки.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СОАО «ВСК» перечислило на расчетный счет Г.Л.Н. страховую выплату в размере 89919 руб. 71 коп..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, являющийся руководителем ООО «Игринская оценочная компания» в суде показал, что сведения, указанные в актах осмотра транспортного средства, принадлежащего Г.Л.Н., полностью соответствует действительности. Осмотр автомобиля был произведен в присутствии отца ответчика. Сумма материального ущерба, указанная в Отчете «Об определении стоимости ремонта автомобиля» не является завышенной. В действительности Г.Л.Н. заплатил за восстановление автомобиля намного больше, чем указано в Отчете.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктами «б, в, г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года следует, что страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании бесспорно установлено, что М.С.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия.

Факт управления М.С.А. автомобилем марки <данные изъяты> в момент ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, без специального права управления транспортным средством, то есть водительского удостоверения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и лишен специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Кроме того, за отказ от медицинского освидетельствования, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также за оставление места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участником которого он являлся, М.С.А. постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток за каждое.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что основания для обращения в суд о взыскании с М.С.А. произведенной страховой выплаты в сумме 89919 руб.71 коп. у истца имеются и требования его подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании представленными СОАО «ВСК» доказательствами бесспорно установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Суд полностью согласен с размером страхового возмещения, выплаченного истцом Г.Л.Н. Ущерб, причиненный потерпевшему, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине М.С.А. Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине М.С.А., а также доказательств, что сумма страхового возмещения, выплаченная Г.Л.Н. является завышенной, в ходе судебного разбирательства добыто не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2898 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») к М.С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с М.С.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в возмещение ущерба 89919 руб. 71 коп. и в возврат госпошлины 2898 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>