№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Старковой Т.М. При секретаре Исуповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» к Я.П.И. о взыскании суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Я.П.И. о взыскании суммы ущерба, указывая при этом, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ Я.П.И. был признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере. Я.П.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности К.В.А. В результате противоправных действий Я.П.И. К.В.А. был причинен материальный вред. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент хищения был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с Отчетом № -Т-11 сумма материального вреда составила 111976 руб. Спор о стоимости восстановительного ремонта был передан для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>. В рамках рассмотрения гражданского дела представитель К.В.А. произвел уменьшение исковых требований до 87686 руб. Истец по настоящему делу произвел выплату страхового возмещения К.В.А. в размере 87686 руб. по решению Октябрьского районного суда <адрес>.В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. ЗАО «ГУТА-Страхование» просит взыскать с ответчика Я.П.И. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 87686 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 руб.50 коп. Представитель истца ЗАО «ГУТА - Страхование», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Я.П.И. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания, копию искового заявления с приложенными к нему документами получил. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Я.П.И. В своем письменном заявлении ответчик указал, что исковые требования ЗАО «ГУТА - Страхование» не признает. С оценкой экспертного бюро г. Ижевска не согласен. Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Из паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации № видно, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является К.В.А. Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Я.П.И. признан виновным и осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы, за кражу автомобиля «НyundaiGetz», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности К.В.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ похищенный автомобиль у Я.П.И. был изъят. Согласно акта осмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произведенном в Индустриальном РОВД гор. Ижевска после изъятия автомобиля у Я.П.И. видно, что имеются повреждения на переднем и заднем бампере, на капоте имеется вмятина, повреждены: переднее правое крыло, передняя правая и задняя правая двери, передняя и задняя левая дверь, боковина задняя левая и правая, сиденье заднее, сиденье переднее правое, фонарь задний правый, 2 шины колеса, обивка сидений и спинки, панель, сальник, амортизатор задний левый и т.д., задето ребро, антенна наружная сломана. Согласно Договора добровольного страхования транспортных средств №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между К.В.А. и ЗАО «ГУТА - Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты> 1,4 MT», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованные риски -Автокаско ТС. Страховая сумма 439900 руб. В соответствии с пунктами 2, 3 Договора страхования следует, что по риску «Повреждение ТС» выплата страхового возмещения производится в денежном выражении по калькуляции страховщика с учетом износа деталей ТС. При наступлении страхового случая по риску «Повреждение ТС» размер выплаты страхового возмещения для новых ТС может быть определен на основании счетов за фактически выполненный ремонт СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком. Согласно п.8 Договора размер безусловной франшизы, установленный по риску «Повреждение ТС» составляет 11000 руб. при страховании иностранных ТС, если выплата страхового возмещения будет производиться в денежном выражении по калькуляции Страховщика с учетом износа деталей (узлов, агрегатов) ТС. Из заявления о страховом событии № о происшедшем событии по риску «Ущерб» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., являющийся собственником автомобиля «<данные изъяты> 1,4 MT», государственный регистрационный знак №, обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того, в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен автомобиль «<данные изъяты> 1,4 MT», государственный регистрационный знак №. Компетентными органами ТС было найдено с многочисленными механическими повреждениями. Повреждены: передний бампер, капот, правое переднее крыло, задний бампер, правая передняя дверь, задняя правая дверь, сломана антенна, дверь задняя левая, дверь передняя правая, фонарь задний правый, сальник, шины пробиты и т.д. Согласно отчета Экспертного бюро г. Ижевска №-Т-11 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 111976 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из решения Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с учетом уменьшения исковых требований с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу К.В.А. взыскано 92016 руб. 58 коп., в том числе 87686 руб. в качестве страхового возмещения, 4330 руб.58 коп. в счет возмещения судебных расходов. Взыскание было произведено в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования имущества- автомобиля. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР в пользу К.В.А., по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 92016 руб.58 коп., в том числе 87686 руб. в качестве страхового возмещения, 4330 руб.58 коп. в счет возмещения судебных расходов. В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что основания для обращения в суд с иском о взыскании с Я.П.И. произведенной страховой выплаты в размере 87686 руб., у истца имеются и требования подлежат удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представленными ЗАО «ГУТА-Страхование» доказательствами бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я.П.И. был похищен автомобиль «<данные изъяты> 1,4 MT», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.В.А. В период владения Я.П.И. похищенным им автомобилем, автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения. Каких - либо возражений в отношении указанного, ответчиком Я.П.И. не было представлено. Суд полностью согласен с размером ущерба, взыскиваемого с ответчика. Доказательств того, что вред имуществу К.В.А. был причинен не по вине Я.П.И., а также доказательств, что сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему является завышенной, в ходе судебного разбирательства добыто не было. Также не имеется оснований у суда не доверять Отчету Экспертного бюро <адрес> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты> 1,4 MT», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.В.А. Оценка была произведена на основании первоначальных актов осмотра автомобиля, в соответствии с действующими нормативными документами, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами оценки, с учетом требований руководящих и методических документов по оценке транспортных средств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, суд находит требования ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с Я.П.И. госпошлины в размере 2830 руб.50 коп. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» к Я.П.И. о взыскании суммы ущерба удовлетворить. Взыскать с Я.П.И. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 87686 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2830 руб.50 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его получения путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР. Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере и принтере. Судья: