Дело № 2-44/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Старковой Т.М. при секретаре Коршуновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.Н.В. к Е.Л.Н. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Е.Н.В. обратилась в суд с иском к Е.Л.Н. о компенсации морального вреда, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час., она находилась дома со снохой и внуком. В это время к ней домой пришел ее бывший муж Е.Л.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она открыла ответчику дверь, он стал предъявлять ей претензии по поводу дома, говорил, что имеет долю, а потому имеет право ломать двери и окна. Она впустила его, поскольку была дома не одна и на тот момент его не опасалась. Войдя в дом, Е.Л.Н. ходил по дому, ругался, выражался нецензурной бранью. После этого, ответчик вышел на улицу, а она пошла за ним. Подойдя к предбаннику, ответчик схватил ее за шею и стал сдавливать руками, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. От того, что Е.Л.Н. схватил ее за шею, ей стало трудно дышать. Она очень испугалась, решила, что ответчик ее задушит. Каким-то образом она вырвалась от него и убежала в дом. Ответчик зашел за ней в дом и в прихожей снова схватил ее за шею и стал душить, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. От его действий у нее на шее образовались ссадины. Она была очень напугана и не могла вырваться. На шум со второго этажа спустилась сноха, которая стала заступаться за нее. Ответчик, испугавшись, отпустил ее. ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.Н. приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР был признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела Е.Л.Н. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. Она испытывала физическую боль, на ее шее несколько дней были ссадины. Она опасалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально. После произошедшего она не может спокойно спать, постоянно нервничает. После пережитого и испытанного стресса, у нее ухудшилось самочувствие и ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. она была вынуждена обращаться за медицинской помощью в приемный покой МУЗ «Игринская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз «ГБ криз, ситуационная реакция», то есть гипертонический криз, представляющий собой сильное повышение артериального давления с нарушением нервной системы и других органов. Размер причиненного ей морального вреда от действий ответчика, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, она оценивает в 150000 рублей. В судебном заседании истица Е.Н.В. свои требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала. Кроме того, пояснила, что действиями ответчика, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, ей были причинены как нравственные, так и физические страдания. Она испытывала боль в области шеи, ей было трудно дышать. Угрозу убийством в ее адрес она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. От действий ответчика у нее произошло обострение гипертонической болезни. Из-за резкого повышения артериального давления вечером ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в приемный покой МУЗ «Игринская ЦРБ» за медицинской помощью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Игринская ЦРБ» с диагнозом гипертоническая болезнь. Кроме того, при поступлении в больницу ей был поставлен диагноз: «порок сердца с сердечной недостаточностью». Истица считает, что данное заболевание у нее возникло из-за действий ответчика, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Она просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150000 рублей и в возврат госпошлины 200 рублей. Указанную сумму считает соразмерной тем переживаниям, которые были причинены ей действиями ответчика. Ответчик Е.Л.Н. исковые требования истицы о компенсации морального вреда не признал, при этом пояснил, что, действительно, приговором мирового судьи он был осужден за угрозу убийством в отношении Е.Н.В. Убивать ее при этом он не хотел. Наказание, назначенное ему приговором, он полностью отбыл, поэтому считает, что не должен выплачивать никакого морального вреда. Суд, выслушав объяснения истицы, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Из приговора мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Е.Л.Н. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством истице Е.Н.В., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что он сдавливал ей шею руками, высказывал слова угрозы убийством. Угрозу убийством она восприняла реально. У Е.Н.В. имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье. От сдавливания шеи у потерпевшей образовались ссадины в области шеи слева. Согласно справки приемного покоя МУЗ «Игринская ЦРБ» установлено, что Е.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. обращалась за медицинской помощью в приемный покой МУЗ «Игринская ЦРБ». Ей была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз «ГБ криз, ситуационная реакция». Показаниями допрошенных по делу в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 установлено, что угрозу убийством, высказанную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Е.Н.В. восприняла реально. Она боялась за свои жизнь и здоровье. В результате его действий на шее истицы были ссадины, повысилось артериальное давление, в связи с чем, она была вынуждена обращаться за медицинской помощью. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года №10, от 15.01.98 года №1, от 06.02.2007 года №6 ) «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Анализируя исследованные судом доказательства, и, давая им правовую оценку, суд пришел к выводу, что истица Е.Н.В. в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ей преступлением, поскольку в результате преступных действий ответчика Е.Л.Н., установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Н.В. причинена физическая боль, нравственные страдания от сдавливания шеи, образования ссадин, высказывания в адрес истицы угроз убийством, которые она восприняла реально. Е.Н.В. была вынуждена обращаться за медицинской помощью в приемный покой МУЗ «Игринская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз «ГБ криз, ситуационная реакция». Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что действиями ответчика истице, действительно, был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, при определении размера денежной компенсации морального вреда, помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, учитываются требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, обстоятельства дела, наступившие последствия. С учетом указанного, суд полагает, что размер морального вреда, предъявленный Е.Н.В. ко взысканию, завышен и считает необходимым снизить его до 5500 руб. Кроме того, суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что такое заболевание истицы, как «порок сердца с сердечной недостаточностью», возникло у Е.Н.В. именно от действий ответчика, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, истицей не было представлено. Согласно амбулаторной карты Е.Н.В. видно, что за медицинской помощью по поводу повышенного артериального давления она обращается в МУЗ «Игринская ЦРБ» на протяжении нескольких лет. В судебном заседании ответчик Е.Л.Н. пояснил, что исковые требования о компенсации морального вреда он не признает, при этом в качестве возражений заявил довод о том, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР он уже отбыл. Однако, суд считает данный довод несостоятельным, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от отбытия наказания, назначенного приговором суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика Е.Л.Н. в пользу Е.Н.В. в возврат госпошлины 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Е.Н.В. к Е.Л.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Е.Л.Н. в пользу Е.Н.В. в счет компенсации морального вреда 5500 руб. и в возврат госпошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>