Дело № 2-133/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Старковой Т.М. при секретаре Баженовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» к П.В.В., П.А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к П.В.В., П.А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 89916 руб. 47 коп., указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Игринского отделения № и П.В.В. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму 109900 руб. на срок на 60 месяцев, считая с даты его выдачи, по<адрес> % годовых на цели личного потребления. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с П.А.Ю. Согласно п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. В соответствии с п.п.4.3. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В силу п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 5.3.4. Кредитного договора указывает, что Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Согласно п.п.1 п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Из подпункта 2.1. п.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.п.2.2. п.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные Кредитным договором сроки, в адрес Заемщика и поручителя истцом неоднократно направлялись извещения с требованием о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные сроки и до настоящего времени ни Заемщиком, ни поручителем требования истца выполнены не были. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.2.3. договора поручительства поручитель согласился на право истца (Кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору. Согласно п.п.1 п.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требования, направленные истцом в адрес Заемщика и Поручителя, не были исполнены. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 89916 руб. 47 коп., в том числе основной долг - 87054 руб.65 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - 2730 руб. 68 коп., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - 131 руб. 14 ко<адрес> в своем исковом заявлении просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Игринского отделения № и П.В.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные выше суммы, а также в возврат госпошлины 6897 рублей 49 копеек. Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Наумова И.А. в связи с тем, что ответчиками полностью погашена задолженность по кредитному договору, от заявленных исковых требований к П.В.В., П.А.Ю. отказалась, просит принять их отказ от иска и прекратить производство по данному делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Ответчики не возражают, если судом будет принят отказ истца от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из того, что отказ представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к П.В.В., П.А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к П.В.В., П.А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны. Определением судьи Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество П.В.В., П.А.Ю., в чем бы оно не выражалось, где бы оно не находилось. Учитывая, что в связи с погашением задолженности по кредитному договору истец отказался от иска, суд считает, что в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» от предъявленных исковых требований. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» к П.В.В., П.А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту прекратить. Отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был наложен арест на имущество П.В.В., П.А.Ю., в чем бы оно не выражалось, где бы оно не находилось. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР. Определение отпечатано на компьютере и принтере. <данные изъяты> <данные изъяты>а