Дело № 2-169/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малых Т.В. при секретаре Катариной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению М.В.Е. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: М.В.Е. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, а именно о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ильиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, при этом в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал алименты исходя из компенсационных выплат по уходу за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. Судебный пристав-исполнитель задолженность исчислил исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Свои действия судебный исполнитель мотивирует тем, что им не были предоставлены документы, подтверждающие заработок или иной доход. Однако, им были представлены квитанции об оплате алиментов и справка о том, что он ухаживает за престарелой матерью и ему производится компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»…компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Его доходом в данном случае являются компенсационные выплаты, а не заработная плата. Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ алименты на содержание детей выплачиваются исходя из заработка и (или) иного дохода родителей. Законом запрещается в принудительном порядке удерживать алименты из компенсационных выплат, но не запрещается алименты выплачивать из них добровольно. Считает, что за указанный период времени у него нет никакой задолженности по выплате алиментов. Кроме того, считает, что данным постановлением нарушается его право собственности. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ им получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, заявитель просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Ильиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Заявитель М.В.Е. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Просит суд их удовлетворить. Должностное лицо, действия которого обжалуются - судебный пристав- исполнитель Игринского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР Ильина Е.А. в судебном заседании пояснила, что с требованиями, изложенными в заявлении М.В.Е. она не согласна, считает их необоснованными по следующим основаниям. Так, ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов обратилась М.В.В. с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив на исполнение исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: Ангелины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода с М.В.Е.. Исполнительный лист для исполнения был направлен по месту работы М.В.Е. к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заявитель уволился с данного места работы и исполнительный лист возвратился в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, и было им получено ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства содержится требование должнику немедленно по получению постановления о возбуждении исполнительного производства предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить документы об уплате алиментов, установленных исполнительным документом. В связи с тем, что заявитель не устроился на работу, письменных доказательств о получении им заработной платы и иных доходов не представил, представил справку о том, что получает компенсационные выплаты по уходу за недееспособным гражданином, расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, поскольку в силу ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами. Согласно представленным заявителем квитанциям, заявителем добровольно была выплачено в счет погашения алиментов 5900 рублей, данная сумма была вычтена из суммы задолженности. Заинтересованное лицо М.В.В. просит в удовлетворении заявления М.В.Е. отказать. Суд, заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необоснованности заявления М.В.Е. и необходимости отказа в его удовлетворении по следующим основаниям. Из заявления М.В.В., поданного в Игринский отдел службы судебных приставов УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит принять к исполнению исполнительный лист, выданный Игринским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода с М.В.Е. на содержание несовершеннолетних дочерей. Согласно исполнительно листа № года следует, что с М.В.В. взысканы алименты в пользу М.В.В. в размере 1/3 части всех видов его доходов на воспитание детей: дочери Ангелины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании исполнительного листа № АЕ 2000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Игринским районным судом УР, обращено взыскание на заработную плату и иные виды дохода М.В.Е.. Согласно трудовой книжки следует, что М.В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО1. Из справки, представленной ИП ФИО1 следует, что у М.В.Е. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО1 из заработной платы ежемесячно производились удержания по алиментным обязательствам. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, следует, что в отношении М.В.Е. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в пользу М.В.В. в размере 1/3 части всех видов заработка должника. Из информации, представленной судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.В.Е. постоянного места работы не имеет. Судебный пристав-исполнитель просит директора Государственного казенного учреждения УР «Центр занятости населения Игринского района» оказать содействие в трудоустройстве М.В.Е.. Объяснениями М.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проживает со своей матерью М.Е.И. При этом ему известно, что он обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части от заработной платы. Из справки Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Игринском районе УР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.В.Е. ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 1380 руб. выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно почтовых квитанций следует, что в вышеуказанный период заявителем направлены суммы в счет уплаты алиментов в размере 5900 руб. Из постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что данное постановление направлено по месту работы М.В.Е. в ООО «Игринская энергетическая компания». Согласно расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер задолженности должника М.В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по алиментам составляет - 107692,97 рублей, частичная оплата М.В.Е. была произведена в размере 5900 рублей, ко взысканию подлежит- 101792,97 рублей. Расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. М.В.Е. в своем заявлении ссылается, на то, что он нигде не работает, осуществляет уход за своей недееспособной матерью и его доходом являются компенсационные выплаты, а не заработная плата. В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Данная норма закреплена и в ч.3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами. Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ правомерно исчислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что М.В.Е. в этот период не работал и не представил доказательства, подтверждающие его заработок и (или) иной доход в указанный период, на компенсационные же выплаты, выплачиваемые ему в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином взыскание не может быть обращено. Выплаченные истцом в добровольном порядке денежные средства взыскателю судебным приставом-исполнителем зачтены в счет уплаты задолженности по алиментам, о чем в постановлении указано. Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы по Российской Федерации является законным. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления М.В.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты>