Иск о признании незаконным бездействия Межведомственной комиссии Администрации Муниципального образования «Игринский район»,



Дело № 2-212/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года                                             пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Т.И., С.Н.И., С.Ю.А., С.Л.И. в интересах себя и несовершеннолетней дочери С.Е.А. о признании незаконным бездействия Межведомственной комиссии Администрации Муниципального образования «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о признании жилого помещения, находящегося по адресу: УР, <адрес> аварийным и подлежащим сносу; признании незаконным бездействия Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о дальнейшем использовании указанного помещения, а также о сроках отселения истцов; признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции; признании незаконным бездействие Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непризнании истцов нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма; возложении обязанности на Администрацию МО «Игринский район» поставить С.Т.И., С.Н.И., С.Ю.А., С.Е.А., С.Л.И. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на внеочередное получение жилья по договору социального найма и предоставить им благоустроенное жилое помещение вне очереди по договору социального найма из муниципального жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.И., С.Н.И., С.Ю.А., С.Л.И. в интересах себя и несовершеннолетней дочери С.Е.А. обратились в суд иском о признании незаконным бездействия Межведомственной комиссии Администрации Муниципального образования «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о признании жилого помещения, находящегося по адресу: УР, Игринский район, <адрес> аварийным и подлежащим сносу; признании незаконным бездействия Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о дальнейшем использовании указанного помещения, а также о сроках отселения истцов; признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции; признании незаконным бездействие Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непризнании истцов нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма; возложении обязанности на Администрацию МО «Игринский район» поставить С.Т.И., С.Н.И., С.Ю.А., С.Е.А., С.Л.И. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении на внеочередное получение жилья по договору социального найма и предоставить им благоустроенное жилое помещение вне очереди по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании истцы С.Т.И., С.Н.И., С.Ю.А., С.Л.И., С.Е.А. от исковых требований в части признания незаконным бездействия Межведомственной комиссии Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о признании жилого помещения, находящегося по адресу: УР, <адрес> аварийным и подлежащим сносу; признании незаконным бездействия Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о дальнейшем использовании помещения, расположенного в жилом доме по адресу: УР, <адрес> а также о сроках отселения истцов; признания <адрес> двухквартирном жилом <адрес> непригодной для постоянного проживания и не подлежащей ремонту или реконструкции, а также от требований в части взыскания с Администрации МО «Игринский район» в их пользу госпошлины в сумме 1000 руб., расходов за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб. отказались, просят суд принять их отказ от иска в этой части и производство по ним прекратить.

Представитель Администрации МО «Игринский район» Столярова С.А. не возражает, если суд примет отказ истцов от указанных выше требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истцов от исковых требований в части признания незаконным бездействия Межведомственной комиссии Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о признании жилого помещения, находящегося по адресу: УР, <адрес> аварийным и подлежащим сносу; признания незаконным бездействия Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о дальнейшем использовании помещения, расположенного в жилом доме по адресу: УР, <адрес> а также о сроках отселения истцов; признания <адрес> двухквартирном жилом <адрес> УР непригодной для постоянного проживания и не подлежащей ремонту или реконструкции, а также от требований в части взыскания с Администрации МО «Игринский район» в их пользу госпошлины в сумме 1000 руб., расходов за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований в этой части.

Последствия принятия судом отказа истцов от иска в части признания незаконным бездействия Межведомственной комиссии Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о признании жилого помещения, находящегося по адресу: УР, <адрес>, д. Комсомолец, пе<адрес> аварийным и подлежащим сносу; признания незаконным бездействия Администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии решения о дальнейшем использовании помещения, расположенного в жилом доме по адресу: УР, <адрес>, а также о сроках отселения истцов; признания <адрес> двухквартирном жилом <адрес> УР непригодной для постоянного проживания и не подлежащей ремонту или реконструкции, а также от требований в части взыскания с Администрации МО «<адрес>» в их пользу госпошлины в сумме 1000 руб., расходов за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб. и прекращения производства по делу в этой части лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ С.Т.И., С.Н.И., С.Ю.А., С.Л.И., С.Е.А. от исковых требований в части признания незаконным бездействия Межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии решения о признании жилого помещения, находящегося по адресу: УР, <адрес> аварийным и подлежащим сносу; признания незаконным бездействия Администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии решения о дальнейшем использовании помещения, расположенного в жилом доме по адресу: УР, <адрес> а также о сроках отселения истцов; признания <адрес> двухквартирном жилом <адрес> УР непригодной для постоянного проживания и не подлежащей ремонту или реконструкции, а также от требований в части взыскания с Администрации МО «<адрес>» в их пользу госпошлины в сумме 1000 руб., расходов за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб.

Производство по делу по иску С.Т.И., С.Н.И., С.Ю.А., С.Л.И., С.Е.А. в части признания незаконным бездействия Межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии решения о признании жилого помещения, находящегося по адресу: УР, <адрес> аварийным и подлежащим сносу; признания незаконным бездействия Администрации МО «Игринский район», выразившееся в непринятии решения о дальнейшем использовании помещения, расположенного в жилом доме по адресу: УР, <адрес> а также о сроках отселения истцов; признания <адрес> двухквартирном жилом <адрес> УР непригодной для постоянного проживания и не подлежащей ремонту или реконструкции, а также от требований в части взыскания с Администрации МО «Игринский район» в их пользу госпошлины в сумме 1000 руб., расходов за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб. прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Определение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере и принтере.

Судья: