Дело № 2-157/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Старковой Т.М. при секретаре Исуповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.В.Л. к Б.Д.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг адвоката, УСТАНОВИЛ: Т.В.Л. обратилась в суд с иском к Б.Д.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг адвоката, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.30 мин. до 14 час. на 260 км. автодороги <адрес> дорожно-транспортное происшествие. Б.Д.В., управляя в нетрезвом состоянии автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной номер № регион, принадлежащим ему на праве собственности, не справился с управлением автомобиля и, не доезжая до поворота на д<адрес> УР, выехал на полосу встречного движения, после чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Она была пассажиром в данном автомобиле. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения характера ушибленной раны левой кисти, ссадины правой голени, кровоподтеков нижних конечностей, закрытого перелома 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер слева по средней ключичной, подмышечной и паравертебральной линиям со смещением отломков, ушиба обоих легких, причинивших по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Игринская ЦРБ», после чего по настоящее время лечится амбулаторно. Находясь в больнице, она длительное время не могла ходить, обслуживать себя, находилась только в сидячем положении. По настоящее время она хромает, испытывает боли в ноге, в области ребер, постоянно принимает лекарства. Ей неоднократно делали пересадку кожи. Из-за своего состояния здоровья по хозяйству она ничего делать не может. Приговором Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. Ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Причиненный ей моральный вред находится в причинно-следственной связи с действиями Б.Д.В. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связан с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется, независимо от вины причинителя вреда тогда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Моральный вред в связи с перенесенными ею физическими и нравственными страданиями она оценивает в 200000 рублей. Кроме того, за оказание юридических услуг она уплатила адвокату 2000 руб. Истица Т.В.Л. просит взыскать с Б.Д.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 200000 руб., за оказание юридической помощи 2000 руб. Кроме того, истица пояснила, что когда она лежала в больнице, ответчик передал ей бандаж. Никаких продуктов питания и лекарств она от него не брала. Ответчик Б.Д.В. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сопроводительное письмо, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав, распределением бремени доказывания получил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Б.Д.В. В своих письменных возражениях на исковое заявление Т.В.Л., ответчик Б.Д.В. указал, что исковые требования Т.В.Л. о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей он не признает, размер морального вреда считает завышенным. Более того, указал, что в то время, когда Т.В.Л. находилась на лечении в стационаре, он несколько раз навещал ее, приносил продукты и лекарства. Никаких претензий с ее стороны в его адрес не предъявлялось. В настоящее время он отбывает наказание в колонии-поселении, его заработок небольшой, на иждивении имеет малолетнего ребенка. В связи с изложенным, просит суд уменьшить сумму исковых требований, предъявленных Т.В.Л. ко взысканию. За совершенное им преступление он уже несет ответственность. Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Приговором Игринского районного суда установлено, что Б.Д.В. был признан виновным и осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок два года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Б.Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного из-за неосторожных действий водителя Б.Д.В., допущенных в виду его небрежного отношения к Правилам дорожного движения РФ, пассажир Т.В.Л. получила повреждения характера ушибленной раны левой кисти, ссадины правой голени, кровоподтеков нижних конечностей, закрытого перелома 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер слева по средней ключичной, подмышечной и паравертебральной линиям со смещением отломков, ушиба обоих легких, причинивших по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Б.Д.В. требований Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что Т.В.Л. в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вине ответчика Б.Д.В., действительно, был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. Из истории болезни № следует, что Т.В.Л. после дорожно-транспортного происшествия была доставлена в МУЗ «Игринская ЦРБ», где находилась на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные переломы ребер слева, обширные ссадины правого бедра, голени, левой кисти, травматический шок, сотрясение головного мозга. Согласно копий амбулаторной карты установлено, что Т.В.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит амбулаторное лечение в МБУЗ «Игринская ЦРБ» по поводу травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии. Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании показали, что после ДТП, произошедшем по вине Б.Д.В., Т.В.Л. длительное время находилась на стационарном лечении в МУЗ «Игринская ЦРБ», вначале в реанимации, а затем в хирургическом отделении. Долгое время она не могла вставать, обслуживать себя, постоянно находилась в сидячем положении. Она испытывала сильные боли в ноге и в области ребер. По настоящее время она хромает, находится на амбулаторном лечении, по хозяйству ничего делать не может. Таким образом, суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание представленные истицей доказательства, соблюдая требования разумности и справедливости, учитывая материальное и семейное положение ответчика, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, предъявленный истицей ко взысканию, завышен и считает необходимым снизить его до 52000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно квитанции, имеющейся в деле, истица Т.В.Л. за услуги адвоката уплатила 2000 рублей. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика Б.Д.В. в пользу истицы. Кроме того, с Б.Д.В. подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «<адрес>» в размере 200 рублей, от уплаты которой, в соответствии со ст.333.36 НК РФ, была освобождена истица при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В своих письменных возражениях ответчик Б.Д.В. указал в качестве возражений довод о том, что он уже отбывает наказание, назначенное приговором Игринского районного суда УР. Однако, суд считает данный довод необоснованным, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от отбывания наказания, назначенного приговором суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Т.В.Л. к Б.Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с Б.Д.В. в пользу Т.В.Л. в счет компенсации морального вреда 52000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 2000 рублей. Взыскать с Б.Д.В. госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере 200 рублей. Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МИФНС РФ №10 по УР), р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 94401000000, ИНН 1831038252, КПП 183101001. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено 03.05. 2012 года. Судья: Старкова Т.М. Копия верна: судья Т.М.Старкова Дело №